“現(xiàn)在搞50萬(wàn)噸以上的電煤很難，三四十萬(wàn)噸的努力努力還可以�！币晃粡氖旅禾抠Q(mào)易業(yè)務(wù)的朱老板告訴記者，有許多發(fā)電企業(yè)都在找他要煤炭。據(jù)了解，朱老板與國(guó)內(nèi)某特大型電煤生產(chǎn)企業(yè)關(guān)系不錯(cuò)，經(jīng)常幫需要電煤的企業(yè)拿煤。
　　“現(xiàn)在電煤太緊缺，所以生意還不錯(cuò)�！敝炖习灞硎�，今年僅靠電煤生意就能為他盈利不少。

電煤告急

　　和朱老板的“生意興隆”相比，許多發(fā)電企業(yè)卻關(guān)機(jī)停電。
　　中電聯(lián)近日發(fā)布報(bào)告預(yù)計(jì)，下半年，全國(guó)最大電力缺口將達(dá)1500萬(wàn)千瓦。大半個(gè)中國(guó)都將籠罩在用電缺口的巨大陰影下。
　　有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，山東濟(jì)南的兩家發(fā)電廠8臺(tái)發(fā)電機(jī)組只剩下3臺(tái)勉強(qiáng)維持，用電缺口高達(dá)原來(lái)用量的1/3。進(jìn)入8月份，濟(jì)南市施行“封網(wǎng)”等極端措施，大部分企業(yè)被迫輪休放假，有的企業(yè)一周只能開(kāi)工3天。
　　由于電煤儲(chǔ)量嚴(yán)重不足，江西全省電網(wǎng)拉響“黃色預(yù)警”信號(hào)。江西省電力供應(yīng)缺口將超130萬(wàn)千瓦。據(jù)了解，進(jìn)入7月以來(lái)，江西省電煤庫(kù)存始終低于130萬(wàn)噸的警戒線，并以每日1萬(wàn)噸至兩萬(wàn)噸的速度下降。截至8月11日，江西電網(wǎng)火電廠庫(kù)存電煤僅為54.1萬(wàn)噸。
　　與此同時(shí)，廣東省經(jīng)貿(mào)委相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，廣東電力的最大缺口或達(dá)600萬(wàn)千瓦……
　　面對(duì)電力需求黃金季節(jié)，全國(guó)發(fā)電企業(yè)望機(jī)興嘆，愁容難展。
　　今年以來(lái)，煤炭?jī)r(jià)格一路飆漲：西山煤電分別于4月1日、6月1日、8月1日3次上調(diào)煉焦精煤合同價(jià)格。經(jīng)過(guò)3輪調(diào)價(jià)，焦精煤由810元/噸上調(diào)為1725元/噸，肥精煤由860元/噸上調(diào)至1790元/噸，瘦精煤由670元/噸上調(diào)為1330元/噸，出口煤由106美元/噸上調(diào)為315美元/噸。據(jù)了解，山西今年焦煤調(diào)價(jià)基本達(dá)到100％以上，由于山西焦煤和焦炭生產(chǎn)還是以民營(yíng)資本為主導(dǎo)，在價(jià)格方面政府不具有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的能力。
　　在煤價(jià)瘋漲的同時(shí)，電價(jià)的上漲幅度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面：廣東在6月19日將上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)2.6分，這個(gè)提價(jià)額度相當(dāng)于每噸標(biāo)煤補(bǔ)貼60-70元，但近日廣州港的優(yōu)質(zhì)煤到岸價(jià)已達(dá)1222元/噸，電價(jià)上漲無(wú)法根本扭轉(zhuǎn)發(fā)電企業(yè)虧損的困境。

以煤換電

　　面對(duì)這一困境，8月5日，濟(jì)南市政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于做好城鄉(xiāng)居民生活和重要用戶電力供應(yīng)保障工作的緊急通知》稱，為緩解供電緊張局面，組織“以煤換電”工作鼓勵(lì)發(fā)電。因開(kāi)啟“以煤換電”定向機(jī)組形成的上網(wǎng)電價(jià)差（以煤換電的支出高于常規(guī)電價(jià)的部分）由使用者分擔(dān)，具體電價(jià)水平由物價(jià)部門(mén)測(cè)定后執(zhí)行。
　　據(jù)介紹，“以煤換電”的具體內(nèi)容是：濟(jì)南市的用電大戶，如濟(jì)南鋼鐵等單位負(fù)責(zé)為黃臺(tái)電廠一臺(tái)指定的發(fā)電機(jī)組提供所需的標(biāo)準(zhǔn)煤炭，以此換取相應(yīng)的電力額度。發(fā)電廠將按照物價(jià)部門(mén)規(guī)定核收加工費(fèi)、管理費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
　　山東省此舉意味著其將間接啟動(dòng)第三次煤電聯(lián)動(dòng)，所不同的是，這次是“物物”聯(lián)動(dòng)，而非之前的價(jià)格聯(lián)動(dòng)。

呼喚治本方式出臺(tái)

　　“這真是一項(xiàng)有創(chuàng)意的舉措�！睆B門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，由于電煤價(jià)格幾乎是普通商品煤價(jià)格的一半，煤炭企業(yè)不愿意把煤賣(mài)給發(fā)電企業(yè)。因此，讓用電企業(yè)買(mǎi)煤換電，未嘗不是一種解決的辦法。
　　林伯強(qiáng)表示，“以煤換電”的結(jié)果至少將保證該機(jī)組不再虧損，如果該方式行得通，將會(huì)向其他地方推廣。
　　“另外，‘以煤換電’在價(jià)格上如何與電網(wǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)也是一個(gè)需要考慮的問(wèn)題�！绷植畯�(qiáng)補(bǔ)充說(shuō)。
　　也有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，煤電聯(lián)動(dòng)勢(shì)在必行，“以煤換電”作為煤電聯(lián)動(dòng)的變數(shù)或試行方式未嘗不可，但從效率角度看，“以煤換電”最終還會(huì)回到貨幣結(jié)算的方式上。
　　中國(guó)能源網(wǎng)CEO韓曉平則表示，“在供電企業(yè)無(wú)力支撐的情況下，‘以煤換電’只是無(wú)奈之舉”。他認(rèn)為，目前的根本問(wèn)題是電力改革到一半，卻多年停滯不前而帶來(lái)的制度性問(wèn)題。
　　“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)保證的是供電企業(yè)利益的最大化，卻破壞了基本的供需關(guān)系，從而令牽扯其中的運(yùn)輸企業(yè)、供煤企業(yè)、用電企業(yè)等都陷入了深度混亂�！表n曉平表示，如果要從根本上解決供電企業(yè)面臨的問(wèn)題，政府應(yīng)當(dāng)收回供電企業(yè)，促成供電與用電企業(yè)之間簽訂長(zhǎng)期協(xié)議。