中央政府進行宏觀經(jīng)濟決策所依據(jù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，和社會上廣大統(tǒng)計用戶所得到的數(shù)據(jù)是一致的。如果政府得到的是真實的數(shù)據(jù)，企業(yè)得到的是“操控”的數(shù)據(jù)，政府的宏觀決策就會和企業(yè)的整體預期產(chǎn)生背離，就不可能收到預期的調控效果。
　　改革開放以后，我國統(tǒng)計部門的獨立性不斷增強，所公布的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字，在總體上客觀地反映了我國當前的經(jīng)濟增長形勢。

部分外國學者機械片面的理解導致站不住腳的判斷

　　問：最近，我在路透社網(wǎng)站上看到了一篇題為“中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)迷霧重重  經(jīng)濟學家不知所措”的評論。作者引述了多位西方學者的言論，認為中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)被“官方操縱”，目的是“保持社會穩(wěn)定”。文中還引述了不同學者的不同觀點。一位學者認為中國官員在向下調整數(shù)據(jù)，為2009年下半年制造一種相對強勁的數(shù)據(jù)反彈效果；而另一些學者則認為中國官方在向上調整數(shù)據(jù)，他們認為，2008年12月中國的發(fā)電量同比下降了7.9%，工業(yè)產(chǎn)出的增長率也在下降，所以，四季度6.4%的工業(yè)增長不可能帶來GDP6.8%的“強勁”增長。這篇文章也給一些讀者帶來了“重重迷霧”，請你們對這個“評論”做一些評論。

　　答：這些學者在對中國的統(tǒng)計指標、統(tǒng)計方法、統(tǒng)計制度以及現(xiàn)實的經(jīng)濟活動缺乏基本了解的情況下，就貿然做出“官方操縱”的結論，是不負責任的。這不但影響他們自己對中國經(jīng)濟增長實際情況的真實判斷，也對世界上關心中國經(jīng)濟增長的人們形成誤導。

　　問：對統(tǒng)計局發(fā)布的發(fā)電量與工業(yè)增長的數(shù)據(jù)提出非議，我們已經(jīng)不是第一次聽到了，工業(yè)電力消耗與工業(yè)增長之間到底有什么關聯(lián)？

　　答：一些學者對于工業(yè)電力消耗和工業(yè)增長之間相互關系的理解是機械的。
　　在我國，工業(yè)確實是電力消耗最大的部門，2007年工業(yè)的電力消費量占全部電力消耗量的75%。但在工業(yè)部門中，各個行業(yè)電力消費情況是不同的。除電力部門外，電力消耗占工業(yè)部門總消耗的比重最大的三個部門分別為：黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（15%）、化學原料及化學制品制造業(yè)（11%）、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（10%）。
　　在全球金融危機下，這些正是受到?jīng)_擊最大的行業(yè)，如冶金行業(yè)去年11月的增長率為-4.8%，12月轉為增長0.8%；有色金屬行業(yè)的增長率分別為2.3%和9.5%，石化行業(yè)為0.9%和4.4%。這些行業(yè)的增長所受到的影響在11月份表現(xiàn)得最為明顯，12月份雖然有所回升，但除了有色金屬行業(yè)外，增長率仍然偏低。相對于這些重化工行業(yè)，我國的低能耗行業(yè)也受到全球金融風暴的沖擊，但從整體上看，所受的影響要小于重化工部門。這就是我國發(fā)電量在下降，但工業(yè)仍然保持增長的基本原因。

　　問：去年四季度的工業(yè)增長率確實很低，如此低迷的工業(yè)能支撐6.8%的GDP增長率嗎？

　　答：2008年四季度6.4%的工業(yè)增長率反映的是我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的增長率，即主營收入在500萬元以上的工業(yè)企業(yè)的增長率。雖然它反映了工業(yè)增長的趨勢，但并不是完全意義上的工業(yè)增長。
　　從國民經(jīng)濟的其它行業(yè)來看，并沒有都出現(xiàn)大幅度下滑，有的行業(yè)增速還出現(xiàn)了近兩年來的新高。從分季不變價增加率來看，農業(yè)增速在2008年四季度達到7.2%，比2008年三季度提高了1.6個百分點，達到2007年和2008年兩年來季度增速的最高點；建筑業(yè)增速在2008年四季度為8.6%，比三季度提高了4個百分點，也達到了2008年年內的新高；批發(fā)和零售業(yè)2008年四季度的增速為15.2%，也是自2004年以來除2008年三季度以外的最高增速；金融業(yè)2008年四季度增速為15.0%，比三季度提高了4.4個百分點。
　　從2008年數(shù)據(jù)來看，上述四個行業(yè)在GDP中所占比重達到了30.3%，在2008年四季度 6.8%的經(jīng)濟增長中，這四個行業(yè)的拉動率為3.1個百分點。因此，僅僅根據(jù)工業(yè)增長下滑來否定整個中國經(jīng)濟增長是站不住腳的。

不能低估國內需求對我國經(jīng)濟增長的貢獻

　　問：一些學者非常重視評估外部需求對中國經(jīng)濟的影響，他們是不是低估了國內需求對中國經(jīng)濟增長的貢獻？

　　答：是的。中國經(jīng)濟增長是靠“三駕馬車”拉動，而不是僅僅靠出口驅動的。我們可以具體分析一下三個方面的情況。
　　去年四季度，我國的進口和出口都有所下降，但由于前一段時間我國企業(yè)為應付原材料的漲價，積累了大量庫存，因此在出口小幅下降時，進口卻是大幅下降的，這樣我國的順差反而是提高的，達到了1145億美元，同比名義增長50.5%，如果扣除掉匯率和價格上漲因素，上漲幅度至少在15%以上。
　　再看固定資產(chǎn)投資，從2003年本輪經(jīng)濟周期以來，投資拉動一直是經(jīng)濟增長最重要的影響因素。從2003年至2007年，我國全社會固定資產(chǎn)投資的實際增長一直保持在20%以上，大約在GDP增長率的兩倍左右。但是到了2008年四季度，全社會固定資產(chǎn)投資完成額名義同比增長率雖然還保持了22.6%，但扣除價格因素，實際增長率只達到16.8%，這和6%左右的GDP增長率是基本呼應的。
　　最后看看消費，四季度社會消費品零售總額同比名義增長20.6%，扣除價格因素，實際增長達到17.2%。雖然我國目前沒有按季度公布支出法的GDP數(shù)據(jù)，但是從最終需求上看，固定資產(chǎn)投資增速在下降，凈出口和消費增速卻在上升，尤其是消費的增長仍然相當強勁，從這些變量與支出法GDP中的有關變量的聯(lián)系看，如果利用支出法計算GDP增長率，結果可能還會略高于用生產(chǎn)法得到的結果。
　　客觀準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)在宏觀經(jīng)濟決策中發(fā)揮重要作用

　　問：伴隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，我們不時聽到對我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的批評，時而說高估，時而又說被低估了。作為研究國民經(jīng)濟核算與經(jīng)濟增長的學者，你們怎么看待這些批評？　　

　　答：上世紀80年代中期，伴隨著由計劃體系向市場體制的轉軌，中國的國民經(jīng)濟核算也由傳統(tǒng)的MPS體系轉變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟國家共同使用的SNA體系。反映在對經(jīng)濟總量的統(tǒng)計上，就是GDP核算代替原來的工農業(yè)總產(chǎn)值統(tǒng)計和MPS體系的國民收入統(tǒng)計。經(jīng)過了30多年的發(fā)展，我國的官方統(tǒng)計尤其是宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字，已經(jīng)越來越多地在宏觀經(jīng)濟決策中發(fā)揮重要作用。
　　如果說這些數(shù)據(jù)是“官方操控”的，那么建立在這種虛假數(shù)字上的宏觀調控也是脫離實際的。但事實是，改革開放30年來我國的宏觀經(jīng)濟決策，從整體上看是科學、合理和正確的，這本身就說明我們進行宏觀經(jīng)濟決策的數(shù)字依據(jù)在不斷發(fā)展完善，對經(jīng)濟運行的描述越來越客觀�，F(xiàn)在，以官方統(tǒng)計反映的中國綜合實力、人民生活和國際地位的變化，已經(jīng)得到了世界各國的廣泛認可。如果中國在經(jīng)濟遇到困難時就“操控”統(tǒng)計數(shù)據(jù)，那么每次“失之毫厘”，加起來就會“謬以千里”，但是事實并非如此。
　　改革開放以后，我國統(tǒng)計部門的獨立性不斷增強，不但需要滿足政府在社會、經(jīng)濟等各個方面制訂政策和管理的需要，還要滿足企業(yè)、學術機構、個人和國外的各方面的需要，中央政府進行宏觀經(jīng)濟決策所依據(jù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，和社會上廣大統(tǒng)計用戶所得到的數(shù)據(jù)是一致的。如果政府和企業(yè)得到的數(shù)據(jù)是不一致的，即政府得到的是真實的數(shù)據(jù)，企業(yè)得到的則是“操控”的數(shù)據(jù)，政府的宏觀決策就會和企業(yè)的整體預期產(chǎn)生背離，就不可能收到預期的調控效果。
　　我們認為，國家統(tǒng)計局及其它政府部門所公布的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字，反映的各個方面之間的相互聯(lián)系和平衡關系是清晰的，在總體上客觀地反映了我國當前的經(jīng)濟增長形勢。中國的政府統(tǒng)計工作取得了很大的進展，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性、及時性、系統(tǒng)性、獨立性和透明度都有很大的提高，為政府、企業(yè)、研究機構和廣大社會用戶提供了很好的數(shù)據(jù)服務，這也是我國政府宏觀調控水平不斷提高、民間研究能力不斷提高的重要原因。
　　另一方面，我們也要看到，我國的政府統(tǒng)計工作還需要進一步加強和完善。如從GDP核算本身來看，我國以生產(chǎn)法計算的GDP統(tǒng)計已經(jīng)相當完善，進度和年度數(shù)據(jù)都是用生產(chǎn)法公布的，但是以收入法和支出法計算的GDP，目前還只能提供年度數(shù)據(jù)。我們對出口、投資和消費的分析在口徑上和生產(chǎn)法GDP是有差異的，這就影響了我們進行更加深入的經(jīng)濟增長進度研究。國家統(tǒng)計局已經(jīng)表示，要盡快地將季度支出法GDP核算加以完善并且公布結果，這對于我們來說是一個好消息。