專家、學者、專業(yè)人士傳道授業(yè)解惑的形象，從來沒有像今天這樣遭到來自社會輿論的強力挑戰(zhàn)。這種現(xiàn)象，在樓市、股市的評論中尤為突出。很多人覺得，在經(jīng)濟轉型期，一部分原本該起到幫助政府決策、引導民眾認清亂象的學者或專業(yè)人士，卻常�？赡苷`導了民眾。

    專家們的驚人之語

    “關于樓市的聲音太多了，不僅學者的聲音多，就連開發(fā)商都擺出一副學者的姿態(tài)�！痹谝患夜煞葜沏y行工作的程先生向記者抱怨說，市場上聲音嘈雜，真不知道應該相信誰。
    程先生4年前大學畢業(yè)，從業(yè)金融領域，所以一開始工作就想著能把有限的工資拿去做些投資。能選擇的投資范圍并不廣，股市和樓市是最主要的兩個渠道。于是，收集信息成了程先生工作之余的最大愛好。
    “幾年前，一位專家很火，媒體上經(jīng)常發(fā)表他的言論。他當時最著名的言論是說，樓市要跌，而且北京、上海會大跌�！背滔壬�說，那個時候房價正處于猛漲勢頭，開發(fā)商們也眾口一詞說樓市要大漲，但他還是更愿意相信學者的分析。
    程先生告訴記者，當時也有一些學者說樓市會漲而不會跌，而且當時北京的房價已經(jīng)漲了很多，從感情上，房價還要漲的說法對有購房需求的人來說很難接受。
    程先生暫時擱置了對樓市的投資，他從每個月的收入中拿出一部分錢買了基金，“因為本錢不多，買股票比較困難，加上有專家說買基金是不錯的選擇，就想不斷投資，長期持有�！惫墒胁⒉幌嘈艑＜�，2005年6月6日，滬指曾一度跌破千點，股市一片低迷，買了基金的程先生心里打起了鼓。
    那是市場下跌時的景象。漲的時候，專家也有不負責任的說法，在2007年股市最高點的瘋狂時刻，依然有眾多專家聲稱中國股市還要漲，已經(jīng)從基金上賺了錢的程先生頭腦一熱，再次增加投入，結果被套至今。
    樓市這邊，很多專家關于樓市要大跌的預言也不是很靠譜。2006年、2007年、2008年，北京的房價一年高于一年。今年年初，程先生在東四環(huán)一處新開的樓盤買了房，價格相比2005年已經(jīng)翻了一番，隨后的幾個月，他發(fā)現(xiàn)自己買的房子還在漲。
    “現(xiàn)在想想，經(jīng)濟走勢其實是非常難預測的，只聽信專家的預測，沒有自己的判斷，真是不明智�！背滔壬�說。
    回顧一下這幾年專家的諸多著名預測，會發(fā)現(xiàn)很多說法實際上與后來的現(xiàn)實并不相符。
    2003年，清華大學一位著名教授稱，中國樓市馬上就要雪崩，“如果房產(chǎn)不崩盤，我就去就跳樓”。
    2004年，國家發(fā)展和改革委員會中國宏觀經(jīng)濟學會一位研究員表示，保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍，大膽地說，10年房價要漲5倍以上。
    同年，時任摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟學家預計，中國房地產(chǎn)泡沫將在數(shù)月內破裂，最長不會超過一年。
    2005年，一位專家發(fā)表博文《“房地產(chǎn)新政”會走向哪里》。文中說道：“上海及長江三角洲不少地方，房價曾大漲過，大跌也是必然。像上海，房價應該下跌50％，北京房價也應該下降30％�！�
    今年3月底，北京社科院發(fā)布四本藍皮書，認為北京房價將在明年真正下降。話音未落，不到一個月，中國社科院又發(fā)布藍皮書稱，今年下半年樓市有望回暖。
    被業(yè)內稱為專家的開發(fā)商任志強一直堅持房價要漲的觀點，即使在如今金融危機尚未過去的時刻，他也堅持“中國房地產(chǎn)市場沒有什么問題，沒有泡沫”。
    類似的故事在全國各地上演，而因為預測房價打賭的轟動事件則是在2008年。
    2008年7月，廣東東方金源律師事務所律師金焰向北京大學中國經(jīng)濟研究中心客座教授徐滇慶發(fā)出挑戰(zhàn)，要就深圳當年下半年房價漲跌與其訂立賭約。他表示，那些被徐滇慶的言論誤導而做出錯誤的購房或者售房決定而遭受損失的深圳市民，有權起訴徐滇慶，追究其法律責任。
    事情源于2007年徐滇慶與網(wǎng)絡財經(jīng)評論員牛刀的一場莫名奇妙的賭約，賭的就是2007年7月11日~2008年7月11日深圳房價的漲跌。結果是，徐滇慶落敗。
    “我根本就沒有打那個賭�！睍r隔一年之后，在接受中國青年報采訪時，徐滇慶否認這樣一個轟動全國的賭約。
    徐滇慶告訴記者，自己當時是講深圳要產(chǎn)業(yè)轉移，在粵港澳一體化的推動下，深圳的房價會漲，而且當時并沒有預料到后來發(fā)生的金融危機。而自己的這些言論被某些人利用、炒作，變成了徐滇慶力挺房價上漲。
    “我為什么要力挺房價上漲？”徐滇慶表示，自己是基于經(jīng)濟學研究分析得出深圳房價要漲的結論，但并不贊成漲房價，因為房價太高會削弱城市、國家的競爭力。
    在徐滇慶看來，現(xiàn)在是個開放的時代，言論自由，誰都可以發(fā)表自己的見解。
    學者、專家研究角度不同、意見不同，原本無可厚非，房價、股價的起起伏伏究竟誰能言中？但是，對那些渴望通過專家指引進行消費、投資的普通人來說，就不同了。這么多驚人的言論，究竟該聽誰的？

    專家面前如何“聽話”

    正如樓市的專家學者聲音強悍、層出不窮一樣，在經(jīng)濟生活的其他領域，我們的學者同樣大膽篤定地發(fā)表高見。
    金融危機襲來，我們的專家學者就著急地開始預言經(jīng)濟走勢，“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”結合等說法讓人眼花繚亂。
    今年上半年股市回到3000點的時候，經(jīng)濟學家和證券分析師開始預測股市會不會產(chǎn)生泡沫。
    華生用“結構性調整”比較含蓄地表達了自己的擔憂，易憲容則言辭十分肯定地說一定會有泡沫，再不調整就會崩潰。
    電視臺的股市節(jié)目中，一些證券分析師每天都在為公眾推薦股票，最后加上一句“股市有風險，投資需謹慎”為自己免責。
    現(xiàn)在股市、樓市雙雙火爆，新“地王”不斷涌現(xiàn)，專家們又開始預言是否會產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫。和房產(chǎn)專家沾邊的專家都會出來“唱唱”，言論一個都不少。
    有人說要預防通貨膨脹，也會有人說是短期通縮還會繼續(xù)；有人說股市即將出現(xiàn)牛市，就一定有人說要產(chǎn)生泡沫；有人說房價上漲，就必然有人說房價下跌。
    盡管自己的言論也經(jīng)常被網(wǎng)友批判，但在北京師范大學房地產(chǎn)研究中心主任董藩看來，很多預測房價的所謂專家根本不具備房產(chǎn)領域的研究資格，也沒有多深入的研究，只是看表面現(xiàn)象。還有些來自金融中介的分析師，“標榜權威專家，其實是為了經(jīng)濟利益”。
    網(wǎng)絡上的著名評論家牛刀在搜狐博客上的簡介是“中國房地產(chǎn)最具影響力的獨立評論家”，房地產(chǎn)言論頗豐，但是有學者卻認為其研究房產(chǎn)的資質存在問題。“有些人就是覺得房產(chǎn)熱就跨領域地預測，得出的結論沒有嚴格的理論支撐�！�
    “在房地產(chǎn)界、經(jīng)濟學界有大量不負責的言論，有相當多浮躁的言論表現(xiàn)，這是我國現(xiàn)在發(fā)展階段決定必然出現(xiàn)的問題�！睋�任多所大學客座教授的徐滇慶說，現(xiàn)在經(jīng)濟領域確實存在一些不具備資格的專家亂講話，這種現(xiàn)象很多，也很普遍。
    徐滇慶覺得，學者兩個字很復雜，什么樣的人都有。有的人什么都不是也說自己是學者，也沒有什么部門規(guī)定要具備怎樣的條件才是學者。
    那么，誰才是真正的學者？
    2005年，香港科技大學社會科學部教授丁學良在接受媒體采訪時就曾對中國的經(jīng)濟學界表達過不滿。他認為，中國的經(jīng)濟學太熱鬧了，什么人都可以說自己是個經(jīng)濟學家，什么問題他們都敢談。
    在丁學良看來，中國的主流經(jīng)濟學家把太少的精力用來做經(jīng)濟科學研究，把太多的精力用來為某一利益集團說話。在中國的經(jīng)濟學家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。丁學良的言論一時掀起軒然大波。
    有分析認為，并非所有人的言論都會對他人產(chǎn)生影響。但在冠以某某專家、某某大學教授、某某學者的身份之后，這些人的言論就有了影響他人的可能。如果這些專家、學者言論的背后有著見不得光的推手，其公開的言論對百姓是福是禍就顯得難以琢磨了。

    專家的位置在哪兒

    曾經(jīng)也有人批評說，對比西方的專業(yè)人士，我國的很多學者、專家更喜歡在公共場合頻繁曝光。
    在普通人眼中，如今的學術圈已經(jīng)不再純潔、踏實，取而代之的是浮躁情緒和經(jīng)濟利益追求，很多學者并沒有經(jīng)過扎實嚴謹?shù)恼{查研究就發(fā)表言論，而且語不驚人死不休。
    董藩為記者總結了造成房地產(chǎn)圈混亂浮躁的三個原因。
    第一個原因是房產(chǎn)市場極端復雜，不僅僅需要經(jīng)濟學知識，還要在工商管理、公共管理、社會學、人口學、建筑規(guī)劃、行政學等多學科領域有所了解，是多學科交叉性的研究。一些學者覺得房產(chǎn)熱門，所以稍微挨點邊的，就敢跨領域預測樓市走向。
    第二個原因為了討好輿論。這是個普遍現(xiàn)象，人們盼望房價跌的時候就預測說要跌，傾向盼漲的時候又鼓吹漲。
    “動機不純是第三個原因�！倍�藩說，有些人頻繁亮相，發(fā)表驚人之語就是為了成名，為了影響力。
    “即使是在這個領域潛心研究的學者專家，因為受到研究水平和階段的限制也很難研究透徹，對房產(chǎn)的預測也未必就準確，但是這種經(jīng)過研究得出的結論，總比出來亂講要好得多�！倍�藩說。
    在房地產(chǎn)領域，董藩曾因反對公開房屋成本而被眾人批判，但他堅持自己的觀點。他認為，如果踩“蹺蹺板”，僅僅站在老百姓一邊，或者政府一邊，抑或市場一邊，都是不完全科學的，有時甚至可能添亂。
    “真正的學者應該站在一個‘球體’上，他可能倒向任何一個方向，但又不能倒向任何一個方向——他既要考慮老百姓的要求，又要考慮政府的能力，還要考慮市場運行的規(guī)律；他既要考慮當前的工作需要，又要考慮可持續(xù)發(fā)展的要求——我不知道自己是否站到了這個‘球體’上，但我一直希望自己站在‘球體’上，因為這是我心目中最科學的立足點�！�
    與董藩一樣，徐滇慶也堅持自己的觀點，盡管這樣可能會被人罵�！罢f我鼓吹房價上漲，說我勾結開發(fā)商，誰愛說就說去吧。”
    面對當前經(jīng)濟領域太多專家不負責任的言論，徐滇慶表示，學術界一個重要的問題是學風浮躁，不好好研究不好好思考，把嚴肅的學術問題娛樂化。
    “我很高興，我寫的《房價與泡沫經(jīng)濟》已經(jīng)是第11次印刷了。那些炒作的人，有幾個能經(jīng)得起這樣的考驗？”徐滇慶說，自己現(xiàn)在根本不看網(wǎng)上的東西，而是多寫書，多介紹理論，普通人要加強對經(jīng)濟學的學習，不要輕信別人。