|
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方會(huì)議暨《京都議定書》第5次締約方會(huì)議12月7日至18日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_。作為氣候變化與低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家，中國人民大學(xué)國際學(xué)院副院長、氣候變化與低碳經(jīng)濟(jì)研究所負(fù)責(zé)人楊志教授受邀出席哥本哈根會(huì)議。
楊志教授在接受證券日報(bào)記者采訪時(shí)表示：“我國作為發(fā)展中國家，碳金融就是我們在世界金融體系重構(gòu)過程中一個(gè)進(jìn)入的良好契機(jī)。我國資本市場是新興市場，發(fā)展歷史比國外成熟市場短；同時(shí)，我國是CO2最大生產(chǎn)國、排放國，在價(jià)格上應(yīng)該有話語權(quán)。目前，世界經(jīng)濟(jì)還在危機(jī)中，碳交易市場不要重演石油期貨市場的悲劇�！�
在11月25日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，第一次以約束性指標(biāo)的方式宣布，到2020年，中國單位GDP二氧化碳排放將比2005年下降40%—45%。我國處于工業(yè)化中期，40%-45%雖然不具有國際約束力，但是是具有法律約束力的國內(nèi)自愿減排目標(biāo)。
據(jù)聯(lián)合國CDM項(xiàng)目執(zhí)行理事會(huì)數(shù)據(jù)，截至11月25日，中國已注冊項(xiàng)目671個(gè)，占總數(shù)35.15%，已獲得核發(fā)CER
1.69億噸，占核發(fā)總量的47.51%，項(xiàng)目數(shù)和減排量均居世界首位。然而，中國目前處于國際碳市場及碳價(jià)值鏈的低端位置，并沒有話語權(quán)，不得不接受外國碳交易機(jī)構(gòu)設(shè)定的較低的碳價(jià)格。
楊志認(rèn)為，“如何重構(gòu)世界金融體系，取決于各方面的力量，金融市場有貨幣、資本、黃金、保險(xiǎn)市場等，還涉及金融行為，涉及企業(yè)主體買賣行為，還涉及各國政策、文化背景，以及心態(tài)的影響。要發(fā)展碳金融，必須了解低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵、特征和技術(shù)等內(nèi)容，才可設(shè)計(jì)出金融衍生產(chǎn)品。上海、深圳股票市場是傳統(tǒng)意義上的資本市場，西方?jīng)]有炒股概念，新金融制度構(gòu)建上，基于配額的以聯(lián)合國、歐盟為代表，還是基于項(xiàng)目的，如CDM。碳交易也是一種金融手段，是一種新金融概念，與傳統(tǒng)意義上的金融有所不同�！�
據(jù)證券日報(bào)記者了解，碳金融包括碳排放權(quán)及其衍生品的交易和投資、低碳項(xiàng)目開發(fā)的投融資及其它相關(guān)的金融中介活動(dòng)。現(xiàn)階段，碳金融主要指依托于碳交易的金融活動(dòng)。
目前，世界銀行已經(jīng)設(shè)立了8個(gè)碳基金，總額高達(dá)10億美元。此外，挪威碳點(diǎn)公司、歐洲碳基金也非�；钴S。渣打銀行、美國銀行、匯豐銀行等歐美金融機(jī)構(gòu)在發(fā)展碳金融方面做出了有益的創(chuàng)新試驗(yàn)。而中國面臨著全球碳金融極其定價(jià)權(quán)缺失帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
中國要借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，必須著手設(shè)立中國碳基金，著力加強(qiáng)碳市場的培育和發(fā)展，同時(shí)，加快開發(fā)各類支持低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳金融衍生工具。
楊志指出，“銀行是間接融資，證券市場是直接融資。銀行一般提供資金給在產(chǎn)業(yè)度過孵化期，進(jìn)入成熟期的企業(yè)或項(xiàng)目。目前為環(huán)境交易所提供流動(dòng)性資金，是政府扶持，邏輯使然。北京環(huán)境交易所、天津排放權(quán)交易所、上海環(huán)境能源交易所，目前在中國發(fā)揮著碳交易布道者的作用，一旦市場發(fā)展好時(shí)，傳統(tǒng)的銀行會(huì)伸出一只手。據(jù)了解，中國“碳貨幣”正在研究中，對(duì)個(gè)別企業(yè)如環(huán)境交易所是否會(huì)犧牲成為先驅(qū)，在關(guān)鍵時(shí)刻，誰將把紅旗插上勝利的山頭，誰就把握住市場機(jī)遇”。
楊志表示，“危機(jī)爆發(fā)后總結(jié)金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，有些人從人性弱點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為危機(jī)根源于華爾街肥貓的貪婪。在我看來表現(xiàn)為人性弱點(diǎn)或信用鎖鏈缺失的只是現(xiàn)象，根源在于以一味地追求利潤而不顧其它的生產(chǎn)方式�！比毡景哑髽I(yè)社會(huì)責(zé)任作為其內(nèi)生增長，與外生增長動(dòng)力掛不起鉤，對(duì)于復(fù)雜的金融系統(tǒng)，是直指心臟，還是找某個(gè)契機(jī)，從某一點(diǎn)介入呢？
經(jīng)驗(yàn)主義大師、現(xiàn)代企業(yè)管理之父德魯克有個(gè)著名的觀點(diǎn)，“任何一場危機(jī)的背后都是一個(gè)商機(jī)�！笔澜缃鹑隗w系沒重構(gòu)前，一個(gè)新的因素介入新的體系，通常要在薄弱的鏈條上震開，建立在秩序和混沌的邊緣，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，綠色革命就是在網(wǎng)絡(luò)上自我修復(fù)，在這誕生，構(gòu)建與舊的危機(jī)產(chǎn)生的原因連在一起。
是陷阱還是動(dòng)真格的？楊志認(rèn)為：“哥本哈根會(huì)議在發(fā)展觀上警醒人們，美國總統(tǒng)奧巴馬實(shí)施綠色新政，綠色經(jīng)濟(jì)是走出金融危機(jī)的路徑。2010年中國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)調(diào)結(jié)構(gòu)，向低碳、綠色上轉(zhuǎn)向�！� |