近來(lái)，全球貿(mào)易逆差國(guó)與順差國(guó)之間的一場(chǎng)國(guó)際大爭(zhēng)論正在上演。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等主要貿(mào)易逆差國(guó)率先發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)順差國(guó)的“大討伐”，德國(guó)、中國(guó)和日本等順差國(guó)被迫予以反擊。
　　在爭(zhēng)論中，一些曾經(jīng)清晰的標(biāo)準(zhǔn)似乎正在模糊。順差與逆差、借債與儲(chǔ)蓄，孰對(duì)孰錯(cuò)？這些問(wèn)題亟須解釋清楚，以正視聽(tīng)。

　　逆差國(guó)怪論迭出

　　論戰(zhàn)最早始于３月１５日，法國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與就業(yè)部長(zhǎng)克里斯蒂娜·拉加德率先向德國(guó)發(fā)難。她說(shuō)德國(guó)較低的勞動(dòng)力成本侵害了歐元區(qū)鄰國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，德國(guó)的貿(mào)易模式對(duì)整個(gè)歐元區(qū)而言是不可持續(xù)的，她敦促德國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮提高工資、增加消費(fèi)，讓民眾更好地享受生活。
　　隨后，這種針對(duì)貿(mào)易順差國(guó)的批評(píng)在希臘、英國(guó)和美國(guó)媒體上“全面開(kāi)花”，一時(shí)間怪論迭出。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席評(píng)論員馬丁·沃爾夫３月１７日撰文《中德聯(lián)手削弱世界經(jīng)濟(jì)》，他創(chuàng)造出“中德國(guó)”（Ｃｈｅｒｍａｎｙ）的概念，聲稱(chēng)“一旦順差國(guó)的客戶(hù)破產(chǎn)，（德國(guó)和中國(guó)）對(duì)出口順差的依賴(lài)，必定會(huì)令它們自食其果”。
　　隨后，美國(guó)《商業(yè)周刊》３月２５日發(fā)文《德國(guó)應(yīng)該通過(guò)提高工資的雙贏戰(zhàn)略來(lái)幫助希臘》。3月２８日，《華盛頓郵報(bào)》也稱(chēng)，“德國(guó)人的節(jié)儉阻礙了歐元區(qū)的增長(zhǎng)”。
　　針對(duì)來(lái)勢(shì)兇猛的批評(píng)之聲，德國(guó)官員和媒體給予反擊。德國(guó)政府發(fā)言人克里斯托弗·斯特格曼斯說(shuō)，德國(guó)的工資和消費(fèi)并不是由國(guó)家制定，現(xiàn)在的問(wèn)題不是如何讓德國(guó)慢下來(lái)，而是其他國(guó)家應(yīng)當(dāng)考慮如何趕上德國(guó)。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》、《圖片報(bào)》等也陸續(xù)撰文，反擊德國(guó)出口不應(yīng)當(dāng)成為全球經(jīng)濟(jì)失衡的替罪羊。《南德意志報(bào)》直言，法國(guó)不尋找自身原因，卻怪罪德國(guó)，這是法國(guó)軟弱、不自信的表現(xiàn)，并號(hào)召“法國(guó)人快向德國(guó)人學(xué)習(xí)”。

　　不可緣木求魚(yú)

　　全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，世界各國(guó)探索走出危機(jī)之路。但試圖單純通過(guò)解決貿(mào)易逆差來(lái)解決自身問(wèn)題，無(wú)異于緣木求魚(yú)。
　　“解鈴還須系鈴人”，要走出當(dāng)前危機(jī)，首先需要了解危機(jī)爆發(fā)的真正原因。在全球化時(shí)代，國(guó)際資本的順暢循環(huán)是世界經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。如沃爾夫等人觀察到的，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，世界商品和資本流動(dòng)呈現(xiàn)了單向流動(dòng)的不良態(tài)勢(shì)。簡(jiǎn)言之，美國(guó)消費(fèi)德國(guó)的汽車(chē)，德國(guó)消費(fèi)美國(guó)的次級(jí)債，但仍然完成了資本的循環(huán)。
　　但這次危機(jī)的爆發(fā)，并不是由于德國(guó)制造了太多的汽車(chē)，而是由于美國(guó)制造了太多的次級(jí)債。由華爾街制造的次級(jí)債泡沫破滅，不僅壓制了美國(guó)民眾的消費(fèi)能力，也導(dǎo)致全球工商業(yè)體系資金運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，這才是導(dǎo)致當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因。
　　與沃爾夫等人得出的結(jié)論恰好相反，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的困境，并不是由于勤勞苦干的發(fā)展模式不可持續(xù)，而恰恰是由于借債度日的生活模式不可持續(xù)�！芭R淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)”，對(duì)于存在貿(mào)易逆差的國(guó)家來(lái)說(shuō)，與其壓迫德國(guó)和中國(guó)減少順差，不如從自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)著手，努力擴(kuò)大生產(chǎn)和出口。

　　借債度日積重難返

　　美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)以及南歐諸國(guó)等，它們的高負(fù)債短期內(nèi)還沒(méi)有改變的跡象。當(dāng)前，美國(guó)、希臘和英國(guó)赤字都已經(jīng)超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）的１０％左右，經(jīng)合組織預(yù)計(jì)今年法國(guó)這一比例也將接近９％。
　　正如中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)朱民日前所說(shuō)：“這并不是一個(gè)短期問(wèn)題，希臘非常小，但隨后還有西班牙和意大利。其他大國(guó)如英國(guó)也很脆弱，美國(guó)同樣。在未來(lái)3到4年的時(shí)間里，美國(guó)的總體債務(wù)將達(dá)到ＧＤＰ的１１０％，并且將持續(xù)一段時(shí)間�！�
　　在這一點(diǎn)上，沃爾夫、拉加德以及保羅·克魯格曼等人，恰恰暴露了他們的心口不一、自相矛盾。他們一方面要求順差國(guó)降低儲(chǔ)蓄、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)，但現(xiàn)實(shí)中我們看到的卻是，他們希望中德同時(shí)滿(mǎn)足希臘、美國(guó)等對(duì)于借貸資金的極端渴求。

　　真正的出路

　　沃爾夫等人看到了問(wèn)題的一半，即當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一方生產(chǎn)、一方消費(fèi)，順差國(guó)與逆差國(guó)之間單向的經(jīng)濟(jì)循環(huán)是不可持續(xù)的。但解決問(wèn)題的思路，不能簡(jiǎn)單要求生產(chǎn)方擴(kuò)大消費(fèi)，更要要求消費(fèi)方擴(kuò)大生產(chǎn)。
　　世界經(jīng)濟(jì)失衡根源在于逆差國(guó)過(guò)度借債，逆差國(guó)過(guò)度借債的根源在于產(chǎn)業(yè)空洞化。美國(guó)政府自身也在反思過(guò)度制造業(yè)外移的后果。
　　逆差國(guó)需要改善自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增強(qiáng)還債能力，走出借債度日的怪圈，讓全球經(jīng)濟(jì)重新走向平衡，這才是他們應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起的世界責(zé)任。