王海訴北京移動月租費收取不合理敗訴
    2006-12-29    曾亮亮 李豐    來源:經(jīng)濟參考報
    本報訊 以移動通信集團北京公司(簡稱北京移動)收取月租費不合理，王海將北京移動告上了法庭。近日，北京市第二中級人民法院駁回了王海的訴訟請求。
    今年7月9日，王海到北京移動營業(yè)廳索取名下手機2006年6月份的費用發(fā)票時，認為發(fā)票中月租費54.32元屬不合理收費。
    8月，王海起訴至北京東城區(qū)法院稱，自己未租用北京移動的任何商品和服務(wù)，使用該手機較長時間，自己對該公司一直在收取月租費并不知情。因此，北京移動收取的月租費屬不當?shù)美�，�?yīng)當返還。
    一審法院經(jīng)審理判決后，王海不服，上訴到二中院。二中院經(jīng)審理認為，北京移動向王海收取49.32元月租費，是依據(jù)《郵電部關(guān)于加強移動電話機管理和調(diào)整移動電話資費標準的通知》、《中國移動通信集團報送信息產(chǎn)業(yè)部的關(guān)于改變移動電話月基本費收費方式的報告》及備案通知而確定的，而《中華人民共和國電信條例》中并沒有明確禁止收取該月租費的規(guī)定，因此北京移動收取上述費用并無不當。王海自行選擇了全球通電話服務(wù)，理應(yīng)對收費項目、標準等情況有所知悉，在其自愿接受了該業(yè)務(wù)服務(wù)后，即應(yīng)受該收費項目、標準的約束。
  相關(guān)稿件