|
| [真實(shí)記錄](méi)外交學(xué)院對(duì)外培訓(xùn)中心被訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-15 本報(bào)記者:曾亮亮 實(shí)習(xí)生:郜國(guó)強(qiáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“原以為不會(huì)再有變動(dòng)，可在隨后的兩年時(shí)間里合作學(xué)校出現(xiàn)了七次變更�！标惲盏慕憬阏f(shuō)，合作辦學(xué)方一會(huì)兒是北京東方航空外語(yǔ)學(xué)校，一會(huì)兒是北京市昌平區(qū)中青高級(jí)人才培訓(xùn)中心，一會(huì)兒又是北京市大興區(qū)東方航空外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校、中青高級(jí)人才培訓(xùn)中心……“合作學(xué)校多次變更，至今我們不知道哪個(gè)學(xué)校是合作方，哪個(gè)院校應(yīng)對(duì)她的學(xué)業(yè)負(fù)責(zé)�！�
8月9日，17歲的陳琳安靜地坐在北京市西城區(qū)法院第五十六號(hào)法庭原告席上。她的委托律師陳詞激昂，控訴被告外交學(xué)院對(duì)外培訓(xùn)中心在招生與培養(yǎng)過(guò)程中虛假宣傳、欺詐辦學(xué)。
“孩子相信外交學(xué)院的金字招牌，可等到入學(xué)后，卻發(fā)現(xiàn)實(shí)情與宣傳失之千里。”田律師說(shuō)，宣傳單上寫著“單獨(dú)辦學(xué)”可后來(lái)卻變?yōu)楹献鬓k學(xué)。陳琳成了外交學(xué)院對(duì)外培訓(xùn)中心與青島長(zhǎng)江職業(yè)專修學(xué)院合作辦學(xué)招收的學(xué)生。
田律師指出，對(duì)外培訓(xùn)中心廣告宣稱“新生報(bào)到后即簽培養(yǎng)安置協(xié)議”，招生簡(jiǎn)章中也寫明“學(xué)院實(shí)行學(xué)生辦理入學(xué)手續(xù)后簽訂安置工作協(xié)議書”�？墒聦�(shí)上，學(xué)生入學(xué)后，對(duì)外培訓(xùn)中心從未與之簽訂任何安置工作協(xié)議書。2005年12月28日，致家長(zhǎng)信中改口稱“不負(fù)責(zé)學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)安排”。
庭審中，陳琳面無(wú)表情、一言不發(fā)地坐著。被告律師認(rèn)為，在廣告宣傳、新生入學(xué)培養(yǎng)協(xié)議中都是對(duì)外培訓(xùn)中心的行為，收取的各種費(fèi)用也與外交學(xué)院無(wú)關(guān)，外交學(xué)院與外交學(xué)院對(duì)外培訓(xùn)中心是兩個(gè)各自獨(dú)立的法人。
最后，法官宣布休庭核實(shí)證據(jù)。
陳琳的姐姐休庭后憤怒地對(duì)記者說(shuō)，孩子回家反映這些情況后，他們就到學(xué)校去和校方交涉，但是對(duì)方的態(tài)度非常惡劣。當(dāng)問(wèn)到對(duì)孩子的影響時(shí)，她顯得特別憂心：“陳琳準(zhǔn)備開(kāi)學(xué)后到天津商學(xué)院重新開(kāi)始學(xué)業(yè)，可錯(cuò)過(guò)的兩年寶貴時(shí)光再也補(bǔ)不回來(lái)了�！�
“學(xué)校應(yīng)該承認(rèn)自己的錯(cuò)誤……”面對(duì)記者的詢問(wèn)，陳琳只說(shuō)了這一句話，就哭著離開(kāi)了。 |
|
|
|
|