|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-22 本報記者: 王敏 陳玉明 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報訊
針對市場上銷售的電熱水壺產(chǎn)品存在輸入功率偏差較大、溢水試驗不符合要求、絕緣材料耐燃不夠、結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理等易引發(fā)火災(zāi)和觸電傷人事故的質(zhì)量問題和缺陷。中國消費(fèi)者協(xié)會組織了對市場上無繩電熱水壺進(jìn)行比較試驗測試，16日公布試驗結(jié)果顯示，產(chǎn)品主要在標(biāo)志等安全性能和部分使用性能上存在兩大問題。
自2007年秋季開始，中消協(xié)聯(lián)合江蘇省、安徽省、廣東省等地消費(fèi)者協(xié)會(委員會)，在合肥、廣州、南京等地的電器市場、百貨商場、超市隨機(jī)購買了49個牌號的無繩電熱水壺作為樣品，進(jìn)行測試和比較。樣品標(biāo)稱的額定輸入功率均在1000瓦至2000瓦，容量在1.0升到2.0升，價格從每臺69元到589元。比較試驗工作委托中國家用電器研究院完成。
49個樣品中，佛山市南海立邦電器有限公司生產(chǎn)的DRHG—120R型樣品，由于底座故障，不能通電工作，故檢測和比較的樣本有48個。比較試驗結(jié)果如下：
一、
近三成樣品的安全項目不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。比較試驗涉及的48個樣品雖然都標(biāo)有CCC認(rèn)證標(biāo)志(英文名稱“China Compulsory Certification”，即“中國強(qiáng)制認(rèn)證”)，但有13個樣品與CCC認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)要求不符，存在安全隱患。
在檢測中發(fā)現(xiàn)，部分樣品銘牌標(biāo)志不清，使用說明書缺少相關(guān)的警示語；部分樣品存在底座下面的出水孔太小，或是雖留有足夠的出水孔，但出水孔被貼上去的標(biāo)志覆蓋，從而導(dǎo)致溢水不能及時排出，造成水壺底座不絕緣；檢測中還發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品選用的連接器自身質(zhì)量不過關(guān)，有的是連接器的裝配不符合技術(shù)要求，導(dǎo)致密封性能較差，當(dāng)密封部位出現(xiàn)漏水現(xiàn)象時，很容易發(fā)生觸電事故，48個樣品中有12個不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
二、
比較試驗從產(chǎn)品的熱效率、容量、煮沸斷電時間、復(fù)位時間等使用性能方面展開測試和比較，結(jié)果顯示部分產(chǎn)品使用性能亟待改善。
測試中發(fā)現(xiàn)，48個樣品均有清晰可見的最大容量刻度標(biāo)識，最大刻度容量和最小刻度容量的實(shí)際偏差在±5%范圍內(nèi)的樣品有12個，僅占被測樣品總數(shù)的25%。7個樣品未標(biāo)有最小容量刻度或刻度容量數(shù)值，多數(shù)樣品的容量刻度存在較大的誤差，給消費(fèi)者使用帶來不便。
|
|
|
|
|