英國(guó):食品生產(chǎn)商誤導(dǎo)學(xué)生遭到指責(zé)
    2008-12-31    作者:宮振梅    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  英國(guó)“兒童食品組織”說(shuō),食品生產(chǎn)商每年斥巨資利用學(xué)校向?qū)W生宣傳本企業(yè)產(chǎn)品,其中包含大量錯(cuò)誤信息。
  該組織呼吁相關(guān)部門禁止食品生產(chǎn)商的這一做法。

謊    言

  英國(guó)《每日郵報(bào)》29日引用兒童食品組織的調(diào)查結(jié)果舉例說(shuō),威拓(Vimto)飲料公司號(hào)召1000多所學(xué)校的老師組織學(xué)生寫(xiě)詩(shī),贊美含糖飲料。面包生產(chǎn)商沃伯頓在公司網(wǎng)站上號(hào)召學(xué)生“不要多吃水果蔬菜”。
  “歐洲零食協(xié)會(huì)”說(shuō)一袋薯片比一個(gè)蘋(píng)果要健康;方克食品(PhunkyFoods)提議孩子們?cè)绮蛻?yīng)多吃含脂肪和糖的食品;英國(guó)軟飲料協(xié)會(huì)認(rèn)為使用人工色素只是“恢復(fù)食物在加工過(guò)程中丟失的顏色”,甜食和飲料可以跟面包、米飯、面食等健康食品相媲美。
  但報(bào)道指出,事實(shí)上,飲料明亮的顏色只是為了讓它看上去更可口,有的飲料還曾導(dǎo)致孩子產(chǎn)生機(jī)能亢進(jìn)癥狀。另外,甜食和健康食品向人體釋放能量的方式有很大不同,甜食還會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生蛀牙。

玄    機(jī)

  兒童食品組織的統(tǒng)計(jì)顯示,主流食品公司每年花費(fèi)3億英鎊(約合4.4億美元)通過(guò)學(xué)校向?qū)W生宣傳公司產(chǎn)品,其中2/3的宣傳包含誤導(dǎo)信息。
  兒童食品組織呼吁政府對(duì)食品和健康問(wèn)題保持公正態(tài)度,禁止食品公司利用學(xué)校做品牌宣傳。
  組織聯(lián)系人理查德·瓦茨說(shuō):“一些錯(cuò)誤信息讓我們十分驚愕。在學(xué)校打著教育的名號(hào)推銷垃圾食品實(shí)在讓人難以接受。”他還說(shuō):“我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn),不能指望食品商給孩子提供正確的營(yíng)養(yǎng)知識(shí)!
  倫敦城市大學(xué)營(yíng)養(yǎng)學(xué)部門負(fù)責(zé)人杰克·溫克勒說(shuō):“現(xiàn)代兒童正面臨著肥胖癥的威脅。但是當(dāng)‘食品飲料聯(lián)合會(huì)’說(shuō)出‘孩子們不能通過(guò)少吃來(lái)減肥’這樣的話時(shí),政府卻無(wú)動(dòng)于衷……這純屬公私勾結(jié)兜售商品!

辯    解

  面對(duì)批評(píng)和指責(zé),食品飲料聯(lián)合會(huì)發(fā)言人朱利安·亨特辯解道:“兒童食品組織的報(bào)告故意歪曲了我們的原話。……健康合理的飲食理念應(yīng)該以一種積極的方式來(lái)宣傳,并且要跟健康的生活方式相結(jié)合,而不是僅僅著眼于控制體重,這樣才能達(dá)到真正的健康!
  他還解釋道:“人們?cè)缇瓦_(dá)成了共識(shí),不能鼓勵(lì)孩子節(jié)食,因?yàn)楣?jié)食可能導(dǎo)致飲食紊亂。孩子們應(yīng)該將重心放在養(yǎng)成健康生活方式上!
  亨特認(rèn)為聯(lián)合會(huì)并沒(méi)有宣傳錯(cuò)誤信息,因?yàn)椤八胁牧,包括給學(xué)校的材料都經(jīng)過(guò)營(yíng)養(yǎng)和飲食專家審核,以確保內(nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤”。

  相關(guān)稿件
· 浙江發(fā)布消費(fèi)者水產(chǎn)加工品體驗(yàn)監(jiān)督報(bào)告 2008-12-31
· 會(huì)員卡有風(fēng)險(xiǎn)消費(fèi)投訴多 掏錢須謹(jǐn)慎 2008-12-31
· 鞍山市工商局:電視購(gòu)物暗藏八類騙局 2008-12-31
· 深圳節(jié)日食品及相關(guān)產(chǎn)品合格率93.4% 2008-12-31
· 北京物價(jià)檢查部門提醒兩節(jié)消費(fèi)注意事項(xiàng) 2008-12-31