|
| 諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)為何再次全落美國(guó) |
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-16 摘自10月10日《中國(guó)青年報(bào)》 張鎮(zhèn)強(qiáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
從1901年諾貝爾獎(jiǎng)首次頒出以來(lái)，獲獎(jiǎng)?wù)咧�，幾乎沒(méi)有哪一年少了美國(guó)人的身影，而且美國(guó)人不止一次地包攬過(guò)三大科學(xué)獎(jiǎng)，2006年的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)(生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng))又全部被美國(guó)人收入囊中。
為什么每年的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)總少不了美國(guó)人的身影，特別在科學(xué)獎(jiǎng)上他們多次“大滿貫”？這是很多因素促成的。
撇開(kāi)整體的體制不說(shuō)，談兩個(gè)具體的因素：一是每一個(gè)科學(xué)家所在的地區(qū)、單位必須有保證科學(xué)家想像、選題、設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)所需的高度自由的氛圍，不受任何行政權(quán)力的干擾和限制；二是充足的資金支持，進(jìn)行真正的特別是高深的科學(xué)研究和創(chuàng)新，沒(méi)有雄厚的資金支撐是不可想像的。無(wú)疑，這兩點(diǎn)美國(guó)人做得最好。
美國(guó)人熱愛(ài)和專(zhuān)注科學(xué)的另一表現(xiàn)是不見(jiàn)異思遷，不借助各種權(quán)力走捷徑。幾乎沒(méi)有一位諾獎(jiǎng)得主當(dāng)過(guò)官，甚至連大學(xué)校長(zhǎng)、院長(zhǎng)也沒(méi)當(dāng)過(guò)。在美國(guó)，政府一般不對(duì)國(guó)家科學(xué)院和大學(xué)院校實(shí)行科研上的宏觀調(diào)控和管理，更不對(duì)科研人員實(shí)行成果量化考核等等，因?yàn)檫@樣做會(huì)束縛科學(xué)家的手腳，制約他們自由思考和探索的空間，這一切就是保證美國(guó)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和不斷創(chuàng)新所必不可少的軟力量。
他山之石，可以攻玉。我國(guó)作為新興發(fā)展大國(guó)，若想像許多國(guó)人所期望的那樣盡快有自己的諾獎(jiǎng)得主，就必須學(xué)習(xí)和借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行制度和觀念創(chuàng)新，建設(shè)好軟力量。而這種軟力量絕不是僅靠恢復(fù)儒學(xué)和古文化傳統(tǒng)可以企及的，必須建立與現(xiàn)代文明走向一致的制度和價(jià)值體系。 |
|
|
|
|