世行報(bào)告稱中國高速公路通行費(fèi)偏高
    2007-02-13    記者:郭永剛    來源:《中國青年報(bào)》2007-02-13 7版

    “中國高速公路通行費(fèi)和國際相比偏高。”世界銀行今天在名為《中國的高速公路:連接公眾與市場,實(shí)現(xiàn)公平發(fā)展》的報(bào)告中舉例說,德國目前對貨車收取平均每公里0.15美元(約合人民幣1.16元)的通行費(fèi),而中國重型貨車的類似費(fèi)用為每公里0.12美元至0.21美元(約合人民幣0.93元至1.62元)。其原因是,中國政府投資的比例較低,而貸款在總投資中所占的比例較大。
    更重要的是,中國高速公路通行費(fèi)的可承受性是全世界最低的幾個(gè)國家之一。所謂通行費(fèi)可承受性,是私人汽車行駛1600公里所付通行費(fèi)在車主收入中所占的比例。數(shù)據(jù)顯示,美國的通行費(fèi)可承受性遠(yuǎn)低于0.5%,而在中國,這個(gè)數(shù)字超過了2%。

高收益地區(qū)補(bǔ)助中西部地區(qū)

    世行建議,為滿足公路建設(shè)需求,有必要將高收益地區(qū)的通行費(fèi)收入重新分配到低收益地區(qū)。在中西部交通量不足地區(qū)公路網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建的融資上,中國政府可以考慮采用全國統(tǒng)一路費(fèi)征收的政策。
    世行專家Aurelio Menendez說,這一政策的目標(biāo)是將成熟高速公路的收入,轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)省份低容量和非贏利公路的建設(shè)上去,彌補(bǔ)部分省份的收入不足,直到所有公路的債務(wù)完全償清為止。
    Menendez是世行東亞太平洋地區(qū)可持續(xù)發(fā)展總局交通運(yùn)輸能源礦產(chǎn)局首席交通專家。
    據(jù)了解,許多國家尤其是歐洲國家運(yùn)用的都是這種方法。以日本和法國為例,這類交叉補(bǔ)助被認(rèn)為是支持高速公路網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵手段。
     Aurelio Menendez說,在中國,中央政府承攬了建設(shè)國家高速公路網(wǎng)的部分基建成本——在2004年約為30億美元(約合人民幣232.5億元),這筆資金大部分來自交通部支配的車輛購置稅。因此,高速公路通行費(fèi)收入的一部分可以被看作是中央政府最初投入的資本所獲得的股息。對這部分收入的分配,政府可以不必局限在產(chǎn)生這些收入的高速公路上。
    Wood國際有限公司的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,中國有13個(gè)省的高速公路存在虧損,每年需要大約10億美元的額外收入用來補(bǔ)助其公路投資,這相當(dāng)于中央政府對高速公路資助總額的1/3,或其他盈利省份收費(fèi)公路總收入的1/10。
    世行報(bào)告認(rèn)為,國家從這兩個(gè)來源轉(zhuǎn)移資金,用于建設(shè)那些低財(cái)務(wù)收益卻起重要作用的公路,應(yīng)是一種合理的選擇。

“取消已償清貸款公路收費(fèi)”值得商榷

    前段時(shí)間有報(bào)道稱,八達(dá)嶺、京石、京哈等7條首發(fā)公司旗下的高速公路2020年有望停止收費(fèi)。這是北京市交通委針對周濟(jì)譜、韓克非等數(shù)十位北京市人大代表聯(lián)名提出的“逐步取消高速公路收費(fèi)”建議的回復(fù)。
    北京市人大代表周濟(jì)譜認(rèn)為,連接市區(qū)和各區(qū)縣衛(wèi)星城之間的主干路,特別是高速公路利用不足,造成高速公路沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有效用;建議將各高速收費(fèi)口外移,逐步取消北京轄區(qū)內(nèi)的高速收費(fèi)。
    2004年開始實(shí)施的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定,政府還貸公路的收費(fèi)期限,按照用所收費(fèi)用償還貸款、償還有償集資款的原則確定,最長不得超過15年;國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的政府還貸公路收費(fèi)期限,最長不得超過20年;經(jīng)營性公路的收費(fèi)期限,按照收回投資并有合理回報(bào)的原則確定,最長不得超過25年;國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)營性公路收費(fèi)期限,最長不得超過30年。
    但世行今天在其研究報(bào)告中稱:“關(guān)于已經(jīng)償清所有貸款的公路不可再收費(fèi)的規(guī)定值得商榷。”世行認(rèn)為,對擁擠公路——通常是成熟公路的收費(fèi)是最為合理的,因?yàn)槭召M(fèi)作為一種有效的價(jià)格工具,能夠?qū)⑾∪钡墓房臻g留給那些最需要它的用戶。此外,這些收費(fèi)公路獲得的收入可以被重新分配到貧困地區(qū),還可以用于資金嚴(yán)重不足的公路養(yǎng)護(hù)。

中國低油價(jià)給燃油稅征收留有余地

    世行報(bào)告說,中國有余地征收燃油稅,因?yàn)橹袊挠蛢r(jià)和國際相比偏低,甚至比其他亞洲國家還要低。日本和韓國的燃料價(jià)格大約是中國燃料價(jià)格的兩倍。
    1999年國務(wù)院批準(zhǔn)有關(guān)部門可準(zhǔn)備和實(shí)施燃油稅的征收。但目前除海南外,燃油稅仍未正式開征。
     Aurelio Menendez稱,和目前商業(yè)車輛每年支付的養(yǎng)路費(fèi)相比,燃油附加稅的好處在于它直接和車輛使用掛鉤,即開得越多付得越多。燃油稅的征收水平,可以根據(jù)路網(wǎng)折舊情況和實(shí)際需要來確定,其收入主要用于保證路網(wǎng)的合理養(yǎng)護(hù)和發(fā)展。許多國家都征收燃油稅,主要是因?yàn)槿加投愐子谡魇詹⒛苡行Х从承旭偩嚯x和公路使用狀況。
    世行預(yù)測,如果中國政府決定完全依靠燃油稅來支持這些分門別類的公路維護(hù)支出,燃油的稅后價(jià)格將比2006年中期的價(jià)格高30%。相應(yīng)地,如果將稅后油價(jià)提高到2006年中期油價(jià)的3倍,所得稅收就足夠支付所有養(yǎng)護(hù)和規(guī)劃中公路的建設(shè)費(fèi)用。
    “任何燃油稅制度都應(yīng)逐步推進(jìn),并對農(nóng)民和農(nóng)村地區(qū)實(shí)行免稅或退稅補(bǔ)償!盇urelio Menendez說,國際經(jīng)驗(yàn)表明,經(jīng)濟(jì)狀況本身會對高燃油價(jià)格作出調(diào)整,尤其是在征收新稅的同時(shí)減免其他稅收的話。在交通領(lǐng)域,駕駛行為將會發(fā)生改變,車輛的技術(shù)和使用也會相應(yīng)變化,但這些變化將是漸進(jìn)式的。
    本報(bào)北京2月12日電

  相關(guān)稿件