普爾斯馬特案宣判 八名高管獲刑
    2007-03-21    記者:周明    來(lái)源:《中國(guó)證券報(bào)》2007-03-21 A11版
  備受關(guān)注的普爾斯馬特高管合同詐騙和抽逃資金案,昨日上午在北京市第一中級(jí)人民法院依法宣判。
  據(jù)央視國(guó)際報(bào)道,原北京普爾斯馬特購(gòu)物企業(yè)中心運(yùn)營(yíng)總監(jiān)吳衛(wèi)東被判處無(wú)期徒刑;原普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)資金部總監(jiān)孫波被判處有期徒刑16年,另外6名被告也分別被判處1年9個(gè)月到10年不等的有期徒刑。
  法院審理查明:2002年2月至2004年5月間,普爾斯馬特中國(guó)地區(qū)的多名高層管理人員,受實(shí)際控股人劉五一的指使,先后抽逃攀枝花、新疆、遵義等地的諾馬特商業(yè)有限公司注冊(cè)資金共計(jì)人民幣1億1千萬(wàn)元,致使這些公司無(wú)力償還包括中國(guó)建設(shè)銀行在內(nèi)的多家單位的債務(wù)。
  據(jù)悉,輝煌一時(shí)的“中國(guó)普馬”走向崩塌引致全國(guó)性關(guān)注,始于2004年7月的“長(zhǎng)沙之訟”。2004年7月8日,深交所上市的南方建材股份有限公司起訴長(zhǎng)沙普爾斯馬特經(jīng)貿(mào)有限公司,要求后者支付所欠租金、水電費(fèi)及投資損失等,共計(jì)2809萬(wàn)元!伴L(zhǎng)沙之訟”發(fā)生的兩個(gè)月前,拖欠供貨商貨款已近十個(gè)月的諾瑪特長(zhǎng)沙店激起眾怒。大批供貨商沖進(jìn)超市爭(zhēng)搶貨物,驚動(dòng)當(dāng)?shù)鼐,超市被迫關(guān)門。長(zhǎng)沙開福區(qū)政府要求長(zhǎng)沙普馬停業(yè)整頓。
  隨后,湘、桂、粵三地的普馬店倒閉,“長(zhǎng)沙之訟”鳴警,引發(fā)了全國(guó)性的供貨商擠兌風(fēng)波。這一風(fēng)波甚至激化為跨省區(qū)的哄搶風(fēng)暴,并最終加速了各地普馬店關(guān)張——2004年9月,吉林市的諾瑪特店關(guān)閉;10月,秦皇島諾瑪特關(guān)閉,來(lái)自吉林的大批供貨商奔赴秦皇島哄搶貨物;11月,青島的一家會(huì)員店關(guān)閉;12月,昆明的兩家諾瑪特和一家會(huì)員店相繼關(guān)閉。2005年元旦剛過(guò),普馬在中國(guó)的首家會(huì)員店——北京海淀店正式關(guān)門。1月,重慶、昆明、瀘州、攀枝花、沈陽(yáng)等地的普馬店也相繼關(guān)閉;次月,南京、南充等地的普馬店相繼關(guān)門;3月4日,北京玉泉店關(guān)門。至此,遍布全國(guó)的近50家普馬店無(wú)一幸存,“中國(guó)普馬”全軍覆沒(méi)。
  相關(guān)稿件
· 如何破解消協(xié)法律地位的無(wú)奈 2007-03-20
· 在法治框架內(nèi)規(guī)范名人廣告 2007-03-20
· 依法擔(dān)責(zé)比公開道歉更重要 2007-03-20
· 彈性放假可能使弱者失去休息權(quán) 2007-03-20
· 緩刑考察費(fèi)“考察”出了什么? 2007-03-20