乘客狀告美西北航 未獲法院支持
    2007-03-21    記者:李鴻光 周凱    來源:《中國青年報(bào)》2007-03-21 7版
    本報(bào)上海3月20日電 葡萄牙籍華人林先生從上海浦東機(jī)場搭乘美國西北航空公司的飛機(jī)前往日本東京。林先生說，在沒有攝像監(jiān)視條件下，機(jī)場安檢人員檢查了他的兩個行李箱，導(dǎo)致一個裝有100萬日元的信封丟失。為此，林先生起訴到法院，要求美西北航在對乘坐該航空公司飛機(jī)的乘客行李檢查時(shí)，必須無條件地設(shè)立攝像監(jiān)視設(shè)備，并賠償他在被檢查中丟失的100萬日元及機(jī)票損失人民幣3500元。今天，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決，對林先生的訴訟請求不予支持。
    2006年5月18日上午，在浦東國際機(jī)場美西北航飛機(jī)登機(jī)檢查中，安檢人員告知林先生隨身攜帶的外幣數(shù)額超過了規(guī)定攜帶標(biāo)準(zhǔn)。
    當(dāng)日，林先生回到住地時(shí)卻發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)100萬元日幣丟失，但安檢人員表示，檢查時(shí)即已將裝有日幣的信封還給了他。
    2006年5月22日，林先生起訴稱，美西北航負(fù)有對檢查作攝像監(jiān)視、保證檢查的安全性與公正性�，F(xiàn)航空公司沒有將全部財(cái)物歸還，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對機(jī)票損失也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
    美西北航委托代理律師認(rèn)為，美西北航只負(fù)責(zé)安檢，與林先生遺失100萬日元沒有直接因果關(guān)系，林先生在得知會被處罰后，自愿放棄登機(jī)。安檢人員抽查是法律賦予的義務(wù)，而乘客的物品始終是不脫離乘客視線的。
    法院審理后認(rèn)為，根據(jù)美西北航提供的照片，在浦東國際機(jī)場辦票柜臺前有告示牌，告知乘客的行李應(yīng)當(dāng)接受安全檢查。美西北航在對林先生托運(yùn)行李作開箱檢查時(shí)，已特別設(shè)置了臨時(shí)區(qū)域，并將整個檢查過程置于旅客的近距離監(jiān)督之下，履行了保障旅客財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。
    由于林先生提供的證人不是現(xiàn)場安檢的目擊者，不能起到證明的作用。因整個安檢是在林先生的監(jiān)督下進(jìn)行的，林先生提著行李離開安檢場所，應(yīng)視其對安檢過程不持異議。林先生離開檢查點(diǎn)后，又在機(jī)場的不同場所間往返，回到住所才發(fā)現(xiàn)錢款遺失，不能排除其在他處遺失的可能。法院還認(rèn)為不能僅憑美西北航在檢查時(shí)接觸過林先生的錢款，就簡單地將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)至美西北航一方。此外，林先生要求判令在任何檢查地點(diǎn)均要設(shè)立攝像監(jiān)視裝置的訴訟請求，不屬于民事訴訟的受案范圍。
  相關(guān)稿件
· 如何破解消協(xié)法律地位的無奈 2007-03-20
· 在法治框架內(nèi)規(guī)范名人廣告 2007-03-20
· 依法擔(dān)責(zé)比公開道歉更重要 2007-03-20
· 彈性放假可能使弱者失去休息權(quán) 2007-03-20
· 緩刑考察費(fèi)“考察”出了什么？ 2007-03-20