|
| 跨專業(yè)法學(xué)研究生面臨的就業(yè)歧視 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 作者:西南政法大學(xué)研究生 吳仕春 來源:《中國青年報》2007-04-23 1版 |
|
|
跨專業(yè)法學(xué)研究生是指本科階段為非法學(xué)專業(yè)、研究生階段考入法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)的研究生。這里還不包括在國家設(shè)置的、只能由非法學(xué)專業(yè)學(xué)生報考的法律碩士專業(yè)的學(xué)生。目前一些地方法院、檢察院系統(tǒng)在錄用人員時提出了明確的限制：本院錄取法學(xué)碩士研究生（本科階段為法學(xué)專業(yè)）。
筆者認(rèn)為這就是一種就業(yè)歧視。眾所周知，高考在錄取時學(xué)校內(nèi)部會對填報專業(yè)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)劑，學(xué)生本人對這一過程其實是不可控的。如果一個喜歡學(xué)習(xí)法律的學(xué)生沒有進(jìn)入法學(xué)專業(yè)，那么他只有通過考取法學(xué)專業(yè)的研究生來實現(xiàn)自己的夢想，然而如上所述的招錄條件，就是完全堵死了他進(jìn)入司法系統(tǒng)的大門。
法律職業(yè)需要專業(yè)化，這一點筆者并不反對，但是法律就其本身來講，卻是一門非常世俗的學(xué)問。美國的大學(xué)在本科根本不設(shè)置法學(xué)專業(yè)，只有在研究生階段才有法學(xué)院。所有進(jìn)入法學(xué)院學(xué)習(xí)的學(xué)生，均是在別的專業(yè)經(jīng)過本科學(xué)習(xí)后考取的，而這并沒影響到美國法律職業(yè)專業(yè)化的構(gòu)建。
同時，這種限制也是違反我國相關(guān)法律的。根據(jù)我國法官法第九條和檢察官法第十條的規(guī)定，在我國高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)，具有法律專業(yè)知識的、具有中國國籍、年滿23歲、擁護(hù)憲法及身體健康的公民，都具有擔(dān)任法官及檢察官的資格。其中非法律專業(yè)本科畢業(yè)而具有法律專業(yè)知識，目前表現(xiàn)為通過國家統(tǒng)一司法資格考試。
國家法律并沒有對法官、檢察官任職資格作更多限定。筆者認(rèn)為，在目前就業(yè)形勢如此嚴(yán)峻的情況下，再設(shè)置門檻限制競爭是不合適的。何況這種門檻來自代表公平正義的司法機(jī)關(guān)本身，更是不應(yīng)該的。
|
|
|
|
|