家具設(shè)計(jì)師徐明從國(guó)外回到上海后，其中西合璧的家具設(shè)計(jì)風(fēng)格，深得市場(chǎng)認(rèn)可。然而，令他頭疼的是，新創(chuàng)意設(shè)計(jì)剛一面世，很快就被他人仿冒。而要去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，通常需要１０個(gè)月時(shí)間。而在這段時(shí)間，仿冒者已層出不窮。
    如何使創(chuàng)意者的成果從一開始就受到保護(hù)，為創(chuàng)意內(nèi)容和擁有創(chuàng)意的時(shí)間提供一份官方證據(jù)？前不久，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式啟動(dòng)一項(xiàng)“創(chuàng)意信封”登記備案制度。這項(xiàng)在全國(guó)尚屬首創(chuàng)的制度，填補(bǔ)了創(chuàng)意設(shè)計(jì)從產(chǎn)生到正式取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的“真空”，為最難厘清的創(chuàng)意歸屬糾紛提供了證據(jù)。
    但專家同時(shí)指出，“創(chuàng)意信封”只是對(duì)創(chuàng)意階段性成果進(jìn)行保護(hù)的措施之一，還需要依靠著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。而要保證創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，還需在“創(chuàng)意”保護(hù)和“產(chǎn)業(yè)化”兩方面一起努力。

圖為位于上海虹口區(qū)的1933老場(chǎng)坊外展出的創(chuàng)意雕塑。1933老場(chǎng)坊曾是一家英式宰牲場(chǎng)，現(xiàn)在已成為時(shí)尚的創(chuàng)意園區(qū)。王溶江／攝

創(chuàng)意剽竊防不勝防 產(chǎn)權(quán)保護(hù)成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)瓶頸

    幾天前，徐明把新設(shè)計(jì)的一套家具設(shè)計(jì)圖，一式兩份封入“創(chuàng)意信封”寄出。那是一個(gè)特制的連體“雙胞胎”信封，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到后將在信封上加蓋騎縫章，標(biāo)注收案時(shí)間，并留一封存檔、一封返還徐明。
    但“創(chuàng)意信封”仍未能徹底消除他的煩惱。“我最大的煩惱，是整個(gè)市場(chǎng)魚龍混雜。在國(guó)外，抄襲是很大的恥辱，甚至是犯罪。但國(guó)內(nèi)尊重創(chuàng)意的意識(shí)還不夠，懲罰力度也弱�，F(xiàn)在的創(chuàng)意剽竊，真的是防不勝防。”徐明對(duì)此非�？鄲馈�
    這也是上海不少創(chuàng)意企業(yè)、設(shè)計(jì)師們的共同煩惱。如果要問上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的最大困難或瓶頸是什么，他們的答案是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的泛濫，不僅大大挫傷原創(chuàng)的積極性，也使得創(chuàng)意企業(yè)的成長(zhǎng)，陷入惡性循環(huán)。創(chuàng)意的市場(chǎng)價(jià)值體現(xiàn)，是其主要的盈利途徑，如果創(chuàng)意產(chǎn)品被任意復(fù)制、使用，創(chuàng)意企業(yè)就難以生存、做大。而規(guī)模小的創(chuàng)意企業(yè)，由于資源有限，缺乏相應(yīng)的維權(quán)能力，更容易成為被侵權(quán)對(duì)象。
    上海東華大學(xué)管理學(xué)院最近對(duì)229家創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀調(diào)查顯示，1/5的企業(yè)的創(chuàng)意曾經(jīng)遭遇侵權(quán)。有的企業(yè)已對(duì)侵權(quán)習(xí)以為常。某家旗袍設(shè)計(jì)工作室，經(jīng)常有“抄襲客”光顧，拿著相機(jī)對(duì)著櫥窗拍完就溜。工作室推出新款，三四天后就能在批發(fā)市場(chǎng)上看到一模一樣的“雙胞胎”。

法制不周、維權(quán)無(wú)力、市場(chǎng)混亂：三因素造成侵權(quán)泛濫

    為何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如此之難？
    “法律保護(hù)存在真空地帶，維權(quán)無(wú)力，以及市場(chǎng)混亂，是造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的三大主因。”上海東華大學(xué)時(shí)尚與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心副主任潘瑾這樣認(rèn)為。
    潘瑾進(jìn)一步解釋說，目前對(duì)創(chuàng)意剽竊缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，造成法律保護(hù)存在真空地帶，而且，打官司成本高、周期長(zhǎng)，維權(quán)成本過高，而即使勝訴，懲罰力度也不足以震懾侵權(quán)者，經(jīng)濟(jì)懲罰一般不超過５萬(wàn)元，侵權(quán)成本過低。
    另外，創(chuàng)意企業(yè)由于資源有限，缺乏相應(yīng)的維權(quán)能力，所以更容易成為被侵權(quán)對(duì)象。調(diào)查顯示，目前上海的創(chuàng)意企業(yè)，56%左右屬于中小企業(yè)，80%企業(yè)人員不會(huì)多于15個(gè)，人員在5個(gè)左右的約占一半。57.1%的小企業(yè)未采取過任何針對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)措施。
    第三，市場(chǎng)混亂。根據(jù)上海東華大學(xué)的調(diào)查顯示，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為設(shè)計(jì)企業(yè)主要的侵權(quán)來源。潘瑾舉例說：“上海田子坊創(chuàng)意園區(qū)里，就有兩個(gè)飾品設(shè)計(jì)企業(yè)互相抄來抄去，比的只是誰(shuí)的產(chǎn)品推向市場(chǎng)更快�！�

有了“創(chuàng)意”，更要“產(chǎn)業(yè)” 應(yīng)對(duì)侵權(quán)兩手都要硬

    上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭良好。從上世紀(jì)末至今的短短幾年，上海已有75個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，入駐其中的創(chuàng)意企業(yè)多達(dá)3500家，從業(yè)人員近3萬(wàn)人。目前上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平均年增速在16%以上。
    上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“舞臺(tái)”雖然很漂亮，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)開拓、中介機(jī)構(gòu)服務(wù)等服務(wù)領(lǐng)域，發(fā)展相對(duì)滯后，創(chuàng)意企業(yè)有孤立無(wú)援之感。
    上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上海近幾年在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)做了大量努力。除了嚴(yán)格保護(hù)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)開發(fā)，更是創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展壯大的關(guān)鍵。
    創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，“創(chuàng)意”和“產(chǎn)業(yè)”不可或缺。上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心秘書長(zhǎng)何增強(qiáng)進(jìn)行了形象的說明：“在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上，流動(dòng)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。要構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈，這頭要保護(hù)，那頭要開發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈才能完整。目前上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)中，57.7%的企業(yè)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的瓶頸。這將是上海政府部門今后努力扶植的內(nèi)容之一。”
    由于政策法規(guī)的嚴(yán)肅性，創(chuàng)意尋求保護(hù)的過程一般都比較長(zhǎng)。如最簡(jiǎn)單的外觀設(shè)計(jì)專利，申請(qǐng)周期在9個(gè)月到一年間。目前，僅上海的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)申請(qǐng)，就已排到三四年之后了。在這種情況下，不斷幫助更多的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)開拓，可以變消極的保護(hù)為積極的應(yīng)對(duì)。
    “保護(hù)很重要，但光有保護(hù)沒有開發(fā)更不行。創(chuàng)意是產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)是一定要有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。”潘瑾認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公民意識(shí)的提高和法律制度的完善，無(wú)法一蹴而就，“需要尋找新的突破口去解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。也就是說，創(chuàng)意出來后，馬上進(jìn)行市場(chǎng)化，不斷推陳出新，始終跑在抄襲者前面，贏得市場(chǎng)先機(jī)�！�
    “抄襲只能贏得短時(shí)間的利益，無(wú)法長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展，真正的實(shí)力，還是創(chuàng)意�！彼�以，徐明的應(yīng)對(duì)措施，還是不斷推陳出新，用創(chuàng)意搶得市場(chǎng)先機(jī)。