4月10日“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、遏制‘傍名牌’不正當(dāng)競爭行為研討會(huì)”上，倍受“傍名牌”困擾的30余家中外知名企業(yè)將矛頭一致對準(zhǔn)愈演愈烈的香港注冊公司“傍名牌”行為。他們要結(jié)成聯(lián)盟，集體維權(quán)。

[事件] 眾多名牌被“搭便車”

　　何謂香港注冊公司“傍名牌”？飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平以該公司為例介紹說，香港注冊公司“傍名牌”侵權(quán)行為表現(xiàn)為：侵權(quán)人在香港合法注冊一家包含他人知名商標(biāo)或字號的公司，如注冊“飛利浦國際集團(tuán)（香港）有限公司”，然后由這家公司授權(quán)或許可內(nèi)地的公司生產(chǎn)及銷售帶有該公司名稱的侵權(quán)產(chǎn)品，給產(chǎn)品打上“飛利浦國際集團(tuán)（香港）有限公司授權(quán)／監(jiān)制”等字樣，對消費(fèi)者形成混淆及誤導(dǎo)。
　　一組最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，已知被“傍”的知名商標(biāo)包括長城、正大、歐萊雅、海爾、燕京、康師傅、太子奶、雀巢、維維等百余個(gè)，而使用這些商標(biāo)作為名稱在香港注冊的公司則多達(dá)近3000家。例如，以伊利為名稱的公司就有60家，以聯(lián)想為名稱的公司有47家。有的商標(biāo)甚至被數(shù)百家公司“搭便車”，如含有“長城”字號的注冊企業(yè)達(dá)到351家，“華潤”有206家，“正大”有242家。
　　除了直接搞“拿來主義”之外，“傍名牌”還有很多花樣繁多的手法。據(jù)立邦涂料（中國）有限公司有關(guān)人士介紹，有的侵權(quán)人將一些著名品牌加上前后綴，或者在商標(biāo)圖案上做細(xì)微變動(dòng)，“比如把‘老人頭’商標(biāo)頭像的皺紋加上一道，把‘夢特嬌’商標(biāo)圖案的花瓣加上一瓣，看似同一品牌，實(shí)際大相徑庭�！�
　　對于上述現(xiàn)象，工商總局公平交易局反不正當(dāng)競爭處處長楊潔開門見山地表示：“傍名牌”惡意制造誤認(rèn)、混淆，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，已成為當(dāng)今社會(huì)一大公害。

[探因] “傍名牌”根源在內(nèi)地

　　香港何以成為“傍名牌”公司的聚集地？對此，蒙牛集團(tuán)法務(wù)中心主任劉信認(rèn)為，侵權(quán)者之所以選擇在香港注冊這些“傍名牌”公司，是利用了香港特別行政區(qū)寬松的企業(yè)環(huán)境。
　　一位不愿具名的企業(yè)人士透露，在香港注冊一家公司非常簡單，只要香港的相關(guān)數(shù)據(jù)庫里沒有相同或近似的名稱，就可以獲準(zhǔn)注冊。
　　登錄香港特別行政區(qū)公司注冊處網(wǎng)上查冊中心的網(wǎng)址，隨機(jī)查詢幾家知名企業(yè)的名稱，就可以發(fā)現(xiàn)以“雅戈?duì)枴睘樽痔柕墓�司�?家，“皮爾·卡丹”有25家。點(diǎn)擊每家此類公司，其類別項(xiàng)目均顯示為“私人公司”。
　　為維護(hù)自身權(quán)益，一些被“傍”企業(yè)采取了法律行動(dòng)。蒙牛、紅蜻蜓、張?jiān)�、恒順等企業(yè)表示，在發(fā)現(xiàn)被“傍”之后，他們就采取了法律行動(dòng)，并已經(jīng)在香港的訴訟中勝訴。但是，勝訴并不意味著維權(quán)成功。剛剛拿到勝訴判決書不久的恒順醋業(yè)打假辦副主任董民說，香港的法院裁定，在香港地區(qū)，被告被永久性禁止授權(quán)、批準(zhǔn)、指導(dǎo)、促使他人使用任何包含或近似于漢字“恒順”的名字或名稱。“可是，那些人仍然可以重新注冊別的公司，傍不上這個(gè)就傍那個(gè)。”
　　“問題的關(guān)鍵是源頭沒有切斷�！憋w利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平表示，“我們認(rèn)為香港注冊公司問題的最終根源還是在內(nèi)地，即那些生產(chǎn)‘傍名牌’產(chǎn)品的內(nèi)地不法制造商，如果沒有他們，那些注冊公司只是個(gè)空殼�！�
　　王志平的另一個(gè)身份是中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)（QBPC）旗下“香港注冊公司法律漏洞問題項(xiàng)目小組”組長�！拔覀冺�(xiàng)目小組的職責(zé)，便是負(fù)責(zé)與內(nèi)地司法、執(zhí)法、立法等部門及香港方面一起探討解決問題的辦法。”

[應(yīng)對] 打擊行動(dòng)初見成效

　　“政府部門已經(jīng)采取了積極有力的措施”，飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權(quán)顧問王志平介紹，去年8月，國家工商總局下發(fā)《關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的通知》，并在全國范圍內(nèi)開展了打擊“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于“審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定”也于今年2月18日通過，并從今年3月1日起施行。其中明確規(guī)定：原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定為由提起訴訟……人民法院應(yīng)該受理。
　　“在去年的專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)中， 共查處‘傍名牌’不正當(dāng)競爭案6019件，案值達(dá)4.12億元，”工商總局公平交易局反不正當(dāng)競爭處處長楊潔介紹，今年工商總局將在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步嚴(yán)打“傍名牌”行為，重點(diǎn)打擊利用境外登記企業(yè)名稱并以合同、協(xié)議、委托加工、授權(quán)使用、監(jiān)制等名義加工生產(chǎn)“傍名牌”產(chǎn)品的行為。同時(shí)，工商總局將根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定，出臺(tái)打擊“傍名牌”的行政執(zhí)法工作指導(dǎo)意見，總結(jié)“傍名牌”行為的特點(diǎn)及類型，上升為法律條款進(jìn)行禁止。
　　“我們與香港方面的溝通已有了新的進(jìn)展”，王志平表示，香港方面有望于2009年修訂公司注冊條例。以蒙牛、張?jiān)５葹榇�表的�?nèi)地企業(yè)代表則表示，企業(yè)在加強(qiáng)向消費(fèi)者宣教的同時(shí)，也應(yīng)像外企一樣，改變以往單打獨(dú)斗的方式，結(jié)成聯(lián)盟集體維權(quán)，才能更有效地打擊侵權(quán)者。