|
“工資”制造中產(chǎn)階層
城市中產(chǎn)人群的收入來源主要有哪些？調(diào)查顯示，在工資收入、投資及理財(cái)、遺產(chǎn)繼承、房屋租金收入和其他這五大收入來源中，絕大部分城市中產(chǎn)人群選擇工資收入。其中，上海不愧是“金領(lǐng)”的樂園，受訪者選擇工資收入作為主要收入來源的比例高達(dá)96％，深圳以82％、北京以80％比例緊隨其后，廣州和成都中產(chǎn)人群這一比例略低，僅為64％和39％。
儲(chǔ)蓄仍是理財(cái)最愛
城市中產(chǎn)的錢都投在哪些方面？調(diào)查顯示，銀行儲(chǔ)蓄、股票、基金和保險(xiǎn)成為得票最多的理財(cái)方式，而債券、黃金、信托等理財(cái)方式得票較少。其中銀行儲(chǔ)蓄仍是中產(chǎn)人群最愛。
除成都外，其余四大城市的受訪者選擇銀行儲(chǔ)蓄作為主要理財(cái)方式的比例均在80％以上。
有受訪者表示，金融資產(chǎn)的流動(dòng)性和收益高低是他們選擇投資的主要考慮指標(biāo)，由此看來，債券等投資不受青睞也就難免了。
穩(wěn)健投資型居多
在“你的理財(cái)風(fēng)格屬于哪種類型”測(cè)試中，“穩(wěn)健型”投資風(fēng)格在除北京外的其余四個(gè)城市受訪者中得票率最高，在50％左右，北京受訪者僅有20％選該項(xiàng)。
“穩(wěn)健偏激進(jìn)型”的選擇也有很多擁躉，其中上海以35％、深圳和成都各以30％排在前三，而廣州受訪者在該項(xiàng)得票率僅為12％，而其保守型投資風(fēng)格的比例卻很高，達(dá)14％。由此可見，廣州人低調(diào)務(wù)實(shí)的投資風(fēng)格一覽無余。有廣州受訪者在接受調(diào)查時(shí)稱，他可以犧牲較高的投資收益率為代價(jià)，以保證本金的安全。
出乎意料的是，北京中產(chǎn)人群選擇“激進(jìn)型”投資風(fēng)格的比例高達(dá)36％，豪爽的北京中產(chǎn)人群更愿意選擇高風(fēng)險(xiǎn)的投資方式。
相信自己，拒信他人
被問及“是否需要有專業(yè)人士來為您打理金融資產(chǎn)”時(shí)，大多數(shù)人選擇了“用不著”這一選項(xiàng)，其中成都的比例最高，有77％的受訪者選擇這一答案。廣州以65％、上海和深圳以44％的比例緊隨其后，他們都不偏好他人代為理財(cái)。有受訪者在接受調(diào)查時(shí)稱，之所以不需要他人代為理財(cái)，是因?yàn)樽约夯蚣胰司涂梢源蚶恚灰灿惺茉L者認(rèn)為，目前國內(nèi)專業(yè)理財(cái)機(jī)構(gòu)面臨發(fā)展不成熟、專業(yè)能力不足和誠信面臨考驗(yàn)的問題，因此，交給其他人理財(cái)不太放心。
500萬成幸福標(biāo)準(zhǔn)線
在回答“擁有多少錢，才能保障退休后的生活比較幸�！睍r(shí)，選擇500萬以上選項(xiàng)的受訪者最多。其中，上海受訪者的選擇比例最高，達(dá)51％。之后依次為北京48％、廣州47％、成都40％和深圳34％。
有受訪者在接受調(diào)查時(shí)表示，衡量生活是否幸福的標(biāo)準(zhǔn)并不能只用絕對(duì)數(shù)量去衡量。他表示，目前看500萬足夠幸福地生活，但在10年后來說則不一定。人的需求是隨著收入增加而改變的。變化因素很多，用相對(duì)值去衡量會(huì)更好。
“圈子文化”影響決策
調(diào)查顯示，圈子文化對(duì)國內(nèi)中產(chǎn)人群的投資決策影響很大。對(duì)“哪些因素對(duì)你的投資理財(cái)決策影響最大”這一問題，選擇“朋友”的比例均在50％左右，其中廣州比例最高，達(dá)到59％，上海、北京和深圳的選擇比例也在48％左右。
另外，成都人和上海人在投資決策上相對(duì)更為理性，更多會(huì)選擇通過媒體信息去決策，比例分別為60％和38％。有成都受訪者在調(diào)查中表示，宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)是其做出投資理財(cái)決定的最主要因素。
有意思的是，北京受訪者選擇小道消息作為影響投資決策因素的比例高達(dá)12％，而深圳受訪者選擇網(wǎng)絡(luò)信息為影響投資決策因素的比例為58％，是所有城市中最高的。
有財(cái)富，缺計(jì)劃
令人驚訝的是，雖然國內(nèi)五大城市的中產(chǎn)人群是財(cái)富的擁有者，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分受訪者均表示沒有明確的投資理財(cái)計(jì)劃，且選擇這一選項(xiàng)的比例高達(dá)70％。 |