|
|
|
|
|
2008-06-23 作者:王進(jìn) 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
6月初的浙江,進(jìn)入了潮濕悶熱的梅雨季節(jié)。在以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)著稱(chēng)的浙江,不少中小制造業(yè)企業(yè)感到了另一種“酷熱”——來(lái)自資金鏈繃緊的考驗(yàn)。 從海鹽到嘉興,從溫州到杭州,“資金饑渴”在各個(gè)行業(yè)的各類(lèi)企業(yè)中蔓延,形勢(shì)或重或輕,輕的靠高利率借貸度日,重的資金鏈斷裂關(guān)門(mén)大吉甚至“人間蒸發(fā)”。本身以負(fù)債率高為特點(diǎn)的房地產(chǎn)企業(yè),在此輪資金緊缺中首當(dāng)其沖。 杭州一家皮具生產(chǎn)企業(yè)的董事長(zhǎng)告訴記者,一個(gè)朋友剛剛從他這里短期拆借了幾百萬(wàn)元,利率高達(dá)36%,“他是做房地產(chǎn)生意的”。 總部位于杭州的美都控股14日表示,公司已將所持有的首開(kāi)股份(600376)1000萬(wàn)股質(zhì)押給民生銀行,為獲取流動(dòng)資金貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。目前,首開(kāi)股份二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格為13元/股左右。位于嘉興的廣源地產(chǎn)近日以土地為抵押,從香溢融通(600830)獲得1億元貸款,年利率為18%。浙江麗水萬(wàn)松房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司則未能力挽狂瀾。這家曾經(jīng)一度成為“麗水地王”的公司,由于資金鏈突然斷裂,拖欠了4.85億元的集資借款,2000多集資戶(hù)的家產(chǎn)化為泡影。 房地產(chǎn)企業(yè)資金告急的同時(shí),在浙江產(chǎn)業(yè)中占比最大的制造業(yè)企業(yè)資金短缺現(xiàn)象同樣明顯。在最具有代表性的“浙江制造”中心——溫州,民營(yíng)企業(yè)資金緊缺的跡象,在民間借貸的益發(fā)火爆中得到揭示。溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文告訴記者,目前溫州民間金融借貸規(guī)模已經(jīng)突破600億元,而此前這一數(shù)字還只是400億元。這些民間貸款的利率,最低也高于銀行利率4倍以上,有的甚至高出10倍。 周德文表示,原材料和勞動(dòng)力成本漲價(jià),對(duì)制造型企業(yè)資金的占用很大!般~的價(jià)格從8000元/噸漲到了4萬(wàn)元/噸,有的原料甚至漲10倍以上,勞動(dòng)力成本在新勞動(dòng)法實(shí)施后,每個(gè)工人每年要增加1萬(wàn)元左右的成本。”原料采購(gòu)和工資支付,都必須依靠流動(dòng)資金。 央行溫州中心支行從三個(gè)方面分析了企業(yè)資金面繃緊的原因。首先,企業(yè)流動(dòng)資金占用呈上升趨勢(shì),原材料價(jià)格上漲增加流動(dòng)資金占用。2008年2月末,企業(yè)應(yīng)收賬款凈額同比增加14.8%,增幅較去年同期上升14.78個(gè)百分點(diǎn)。 其次,企業(yè)盲目擴(kuò)張、多元化經(jīng)營(yíng)。幾年前,房地產(chǎn)、礦產(chǎn)資源、證券資產(chǎn)等處于價(jià)格上漲周期,相當(dāng)比例的投資者超越了自身的資金承受能力,過(guò)度舉債進(jìn)行投資。在信貸寬松時(shí),企業(yè)能夠較容易獲得貸款,但在信貸緊縮時(shí),很容易造成資金鏈斷裂。 第三,企業(yè)貸款難度加大,利率上浮明顯,對(duì)企業(yè)資金鏈又加了第三個(gè)繃緊的砝碼。企業(yè)貸款難度和成本增加,主要表現(xiàn)在銀行貸款門(mén)檻提高,擔(dān)保貸款比重減少,普遍要求辦理抵押貸款,抵押物不足或者保全措施不能落實(shí)的企業(yè)較難得到貸款。同時(shí),利率上浮明顯,如今年以來(lái)溫州銀行貸款利率總體上浮幅度與上年相比提高了15%左右,加之今年民間借貸利率大幅上揚(yáng),導(dǎo)致企業(yè)的融資成本明顯提高。 在從緊貨幣政策的大背景下,央行溫州支行特別提出要重點(diǎn)關(guān)注幾類(lèi)企業(yè):一是擴(kuò)張速度過(guò)快、現(xiàn)金流難以保證的企業(yè);二是負(fù)債率較高、現(xiàn)金流較為脆弱、對(duì)銀行貸款依賴(lài)程度較高的企業(yè);三是在溫州市外投資房地產(chǎn)或者礦產(chǎn)的部分企業(yè);四是以外匯結(jié)算同時(shí)預(yù)收期較長(zhǎng)的企業(yè)。要防止這些企業(yè)資金鏈斷裂對(duì)企業(yè)間債務(wù)、銀行信貸資金以及民間融資等多層面的不良影響。
|
|
|
|