�。苍拢谷眨玻皶r(shí)２７分，北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中央電視臺(tái)新址園區(qū)在建的附屬文化中心大樓工地發(fā)生火災(zāi)，在燃燒了近６個(gè)小時(shí)后，大火被撲滅。２月１０日白天可見整幢大樓已面目全非。

事出違法燃放煙花

　　北京市消防局２月１０日上午通報(bào)，該起火災(zāi)系業(yè)主單位不聽治安民警勸阻，執(zhí)意違法燃放煙花造成。
　　據(jù)北京市消防局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人駱原介紹，２月９日晚，中央電視臺(tái)雇用湖南某煙花公司，擅自在失火大樓西南角空地燃放了數(shù)百枚禮花彈，但這些禮花彈屬于Ａ類煙花，燃放必須經(jīng)過北京市政府批準(zhǔn)。整個(gè)燃放經(jīng)過有４臺(tái)攝像機(jī)進(jìn)行跟蹤拍攝。目前，燃放人員和禮花彈箱體已經(jīng)被警方監(jiān)控并取證，首先失火部位還在調(diào)查中。
　　令人心痛惋惜的是，未滿３０歲的消防隊(duì)員張建勇，在當(dāng)晚救火過程中因公殉職。
　�。苍拢保叭丈衔�，央視新臺(tái)址附近依然聚集了很多關(guān)注此事的群眾。而出事當(dāng)晚，曾有６００多位附近居民被連夜疏散撤離。

人保財(cái)險(xiǎn)獨(dú)家承保

　　受災(zāi)大樓的損失不可小視，獨(dú)家承保事發(fā)大樓建工一切險(xiǎn)的中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)最終能給出什么樣的理賠結(jié)果？記者昨日致電該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，未能得到最新進(jìn)展情況。據(jù)了解，人保財(cái)險(xiǎn)已啟動(dòng)大災(zāi)緊急預(yù)案。
　　記者從人保財(cái)險(xiǎn)２月１０日上午公布的信息中了解到，中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)辦公室自２００５年向中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)陸續(xù)投保了建工一切險(xiǎn)、施工設(shè)備財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。據(jù)悉，發(fā)生火災(zāi)事故的大樓由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)下轄北京朝陽支公司出單獨(dú)家承保，險(xiǎn)種為建筑工程一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自２００５年４月３０日起至２００９年６月３０日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限范圍內(nèi)。
　　此外，人保財(cái)險(xiǎn)還承保了北京市消防局的消防人員意外傷害保險(xiǎn)。

保險(xiǎn)理賠費(fèi)思量

　　對(duì)于上述保單的詳細(xì)情況，接受記者采訪的人保財(cái)險(xiǎn)相關(guān)人員未能透露。而從北京市消防局公布的事故原因看，這已經(jīng)不屬于一起意外事故。
　　江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司財(cái)產(chǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)技術(shù)中心總經(jīng)理陳繼杰接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，從目前的事故原因看，最終如何理賠要看工程險(xiǎn)保單的約定，如果投保人和被保險(xiǎn)人都是承包商的話，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該賠給承包商，承包商只是要承擔(dān)一個(gè)管理不嚴(yán)的責(zé)任，但與火災(zāi)的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系。
　　“由于此次事故的責(zé)任方在于業(yè)主，而這棟樓最終也是屬于業(yè)主，因此，按照保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系來講，投保人和被保險(xiǎn)人如果都是承包商，在實(shí)施理陪之后，保險(xiǎn)公司是可以向業(yè)主追償?shù)��！标惱^杰說。
　　他指出，如果投保人與被保險(xiǎn)人都是業(yè)主，那么這就屬于業(yè)主的故意行為，保險(xiǎn)公司是不賠的。即業(yè)主明知道這種行為會(huì)產(chǎn)生危害的后果，等于是放任或主動(dòng)追求這種結(jié)果的發(fā)生。他認(rèn)為，即便沒有保險(xiǎn)，業(yè)主在沒有交工的情況下，以這樣不負(fù)責(zé)任的行為造成這樣的損失，業(yè)主也是要賠償承包商。
　　“工地連抽煙都不允許，更別說放禮花彈了！”陳繼杰介紹說，如此大的工程發(fā)生這樣的火災(zāi)，也許我們所能看到的直接損失可以通過算賬得出，但像工期延誤等一些間接損失恐怕很難估量，其間接損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于直接損失。