自從2001年9月11日發(fā)生恐怖襲擊后，許多國(guó)家的外交政策重心都轉(zhuǎn)向了國(guó)家安全。如今，那些外交政策又在發(fā)生變化，但這次是受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，不過(guò)此次改變將與上次改變同樣意義深遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)像恐怖襲擊那樣奪取生命或傷害肢體，但就目前的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)而言，它的影響將更廣泛、更長(zhǎng)久、更無(wú)形。
　　過(guò)去的危機(jī)歷史表明，我們的命運(yùn)更多地取決于我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)而非事件本事。1930年美國(guó)通過(guò)的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》經(jīng)常被引用來(lái)說(shuō)明一次處置失當(dāng)?shù)乃ネ巳绾窝葑兂梢粓?chǎng)蕭條。相比之下，20世紀(jì)初發(fā)生的金融危機(jī)和恐慌則引發(fā)了一輪制度創(chuàng)新，變革涉及中央銀行業(yè)務(wù)、勞動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者安全監(jiān)管等。針對(duì)目前的這場(chǎng)危機(jī)，一些錯(cuò)誤的反應(yīng)顯而易見(jiàn)，如迎合保護(hù)主義和推遲有關(guān)氣候變化的行動(dòng)等。這樣的警告在一年前聽(tīng)起來(lái)也許還有些危言聳聽(tīng)，但如今覺(jué)得太真實(shí)了。
　　進(jìn)步分子要想戰(zhàn)勝保守分子，他們必須解決引發(fā)目前混亂的深層次經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和政治不平衡。首先是經(jīng)濟(jì)不平衡，富人和窮人之間的經(jīng)濟(jì)不平衡創(chuàng)造了次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)，銀行借錢(qián)給那些還不起貸款的人。盈余國(guó)家和赤字國(guó)家之間日益嚴(yán)重的金融不平衡引發(fā)了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)證券的需求。如今，美國(guó)人開(kāi)始存更多的錢(qián)，中國(guó)正在刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，某些冒險(xiǎn)的金融服務(wù)也不再具有吸引力，但一些不平衡不會(huì)自我糾正。實(shí)際上，國(guó)家內(nèi)部以及國(guó)家之間的貧富差距可能被加劇。這也是為什么政府需要重新平衡國(guó)家和市場(chǎng)之間的關(guān)系，從而創(chuàng)建一種更公平、更平等的獎(jiǎng)勵(lì)分配。發(fā)達(dá)國(guó)家不能放棄增加對(duì)貧窮國(guó)家援助的承諾，最終實(shí)現(xiàn)千年發(fā)展目標(biāo)和完成多哈回合貿(mào)易談判。
　　第二個(gè)是環(huán)境不平衡，即我們消耗的資源和地球補(bǔ)充自身的能力之間的不平衡。這種供需不平衡——資源危機(jī)——加劇了信貸危機(jī)。由于石油進(jìn)口支出約占美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字的1/3，能源價(jià)格的上漲加劇了金融不平衡。目前的危機(jī)使得解決環(huán)境不平衡變得更可能、更必要。更可能是因?yàn)楦鞣N各樣的財(cái)政刺激措施提供了一個(gè)增加對(duì)低碳能源、交通和住房投資的重要機(jī)會(huì)，更必要是因?yàn)楫?dāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇時(shí)，油價(jià)回到2008年每桶140美元的水平將會(huì)使美國(guó)、歐盟和日本每年流出8000億美元，約相當(dāng)于她們目前刺激計(jì)劃總額的一半。
　　最后是政治不平衡。多邊機(jī)構(gòu)的軟弱使得很難產(chǎn)生適于問(wèn)題規(guī)模的足夠一致的政策反應(yīng)。然而這場(chǎng)危機(jī)正在推動(dòng)多邊主義的加強(qiáng)、權(quán)力和責(zé)任的分享。各國(guó)政府間也在前所未有地協(xié)調(diào)財(cái)政對(duì)策、降息和監(jiān)管改革。
　　在當(dāng)今這個(gè)相互依存的世界，不平衡造成不安全，并使我們都更加貧困�，F(xiàn)在是我們找到新平衡的機(jī)會(huì)。

(王云編譯自4月6日美國(guó)《新聞周刊》)