IMF時隔九年再賣黃金，這一罕見舉動不僅折射出金融危機(jī)帶來的后遺癥，更引發(fā)了諸多深層次的思考。
　　亞洲開發(fā)銀行駐中國代表處高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健在接受上海證券報記者采訪時表示，對于像印度這樣大量買入黃金的國家來說，黃金儲備的增加會間接提升本幣的穩(wěn)定性和國際地位�！拔覀�人覺得，中國也應(yīng)該努力去爭�。ㄊ召廔MF出售的黃金）�！�
　　Market News今年9月份曾引述匿名中國官員的話稱，中國可能有意部分參與IMF的403.3噸黃金出售計劃，但該消息并未得到官方證實(shí)。
　　莊健表示，某種程度上說，黃金儲備在國際上會被視為一種實(shí)力的象征。以人民幣為例，如果要進(jìn)一步發(fā)展成為區(qū)域乃至國際貨幣，除了在貿(mào)易、投資以及自身絕對經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的增強(qiáng)之外，一定量的黃金儲備也是一個重要的參照指標(biāo)。
　　中國銀行總行研究員、國際金融問題專家王元龍則注意到，即便在這輪金融危機(jī)最盛之時，美國都絲毫沒有動用高達(dá)8600噸的黃金儲備�！捌渲械囊粋�重要原因就在于，美國希望通過保持巨額的黃金儲備維護(hù)美元的信譽(yù)，讓投資人覺得靠得住�！蓖踉�龍說，這對于美國過去一年來的發(fā)債融資創(chuàng)造了有利環(huán)境。
　　專家表示，相對于IMF投票權(quán)等看得見的硬指標(biāo)，黃金儲備在國際上更像是一種“軟實(shí)力”，能夠?yàn)橐粐�本幣走向國際化或是在國際金融體系中獲得更大發(fā)言權(quán)增添砝碼。另一方面，黃金本身也可以作為一種外匯儲備多元化的選擇，特別是對中國和印度等外儲水平較高的經(jīng)濟(jì)體而言。在美元長期看跌的背景下，黃金相對來說還是一種更穩(wěn)定和更具抗跌性的儲備資產(chǎn)。