|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-05-28 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
香港《南華早報》5月24日刊文分析歐元危機對中國究竟是好還是壞。以下為主要內(nèi)容：
自希臘債務(wù)危機爆發(fā)以來，香港和內(nèi)地的企業(yè)家、投資人和決策者都在思考歐洲的問題對這一部分世界意味著什么。
首先，分析人士認為，歐洲所受傷害基本上局限于歐洲，對亞洲的影響將是最小限度的。畢竟，中國經(jīng)濟的復(fù)蘇幾乎全靠國內(nèi)需求的支撐，靠政府的經(jīng)濟刺激方案。
同時，中國政府的財政狀況看起來相對健康，當(dāng)然是與希臘、意大利這樣在經(jīng)濟上完全癱瘓的歐洲國家相比，而且中國的金融體制因資本控制而不會受國際動蕩局勢的影響。
盡管歐元區(qū)去年是中國最大的出口市場，購買了中國20%的出口商品，但葡萄牙、意大利、希臘、西班牙這些遭受危機打擊的國家在中國的出口總額中僅占3%。
分析人士得出的結(jié)論是，無論如何，中國的出口行業(yè)越來越受到其他新興市場需求的支撐，因此，歐洲債務(wù)危機對大中華區(qū)的影響應(yīng)該很小，如果說有任何影響的話。
在過去幾周，這種無動于衷的態(tài)度不見了，因為不斷加劇的歐洲危機使急于避險的投資人急增，這沉重打擊了香港股市，并使一系列原打算通過發(fā)行股票賺取高額利潤的公司取消了上市計劃。
不過，盡管歐洲的動蕩局勢對東亞市場產(chǎn)生了明顯影響，但分析人士仍對它可能對潛在經(jīng)濟活動產(chǎn)生的影響有不同看法。一些人說影響可能是溫和的，但其他人警告說，其副作用對該地區(qū)可能有極大破壞性。
持第一種觀點的人一再重申，對中國的出口商品而言，葡萄牙、意大利、希臘、西班牙作為市場不那么重要。他們認為，信貸枯竭———歐洲各銀行都大幅削減了對亞洲公司的貸款———基本上因歐盟和國際貨幣基金組織本月提供的7500億歐元的急救資金而避免了。
因此，樂觀派說，歐洲危機對東亞國家產(chǎn)生的主要后果應(yīng)該是抑制外部需求，這應(yīng)該會降低經(jīng)濟(尤其是中國經(jīng)濟)過熱的風(fēng)險。
這種效果已經(jīng)開始顯現(xiàn)。選擇避險的投資人普遍增多已導(dǎo)致大宗商品價格暴跌。最近幾周，原油價格的跌幅幾乎達到20%。與此同時，其他大宗商品(包括工業(yè)用金屬)價格兩位數(shù)的跌幅導(dǎo)致了通脹壓力的減緩。
此前，通脹壓力正擠占許多中國制造商的利潤。
樂觀派說，由于希臘，中國對緊縮政策的需求變得不那么緊迫了。這使得經(jīng)濟復(fù)蘇看起來更有持續(xù)性。
其他觀察人士則不那么樂觀。這些悲觀人士指出，歐元近期大跌已促使人民幣對中國主要貿(mào)易伙伴的貨幣升值。這種基礎(chǔ)廣泛的升值使中國商務(wù)部在抵制人民幣對美元升值的長期戰(zhàn)斗中有了新的彈藥。
鑒于北京長期以來更愿意在國際金融動蕩之際維持匯率的穩(wěn)定，更多觀察人士現(xiàn)在預(yù)計北京會保留人民幣實際上盯住美元的做法，至少暫時會這樣。
這可能帶來問題。歐洲壓抑的需求和疲軟的歐元看來肯定會促使歐元區(qū)對美國的貿(mào)易順差大幅增加。
這將使華盛頓更難重新平衡它自己的經(jīng)濟。這反過來意味著美國政治家很可能加倍對中國施壓，要求人民幣對美元升值，要求中國市場向美國出口商品開放。
美中貿(mào)易關(guān)系原本就緊張�，F(xiàn)在，歐洲危機不僅不能給中國過熱的經(jīng)濟降溫，反而可能使中國的國際經(jīng)濟關(guān)系變得更難處理。 |
|
|
|
|