昨日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩稱，IMF正在爭(zhēng)取各方承諾，以求將其放貸資源從7500億美元增至1萬(wàn)億美元，從而構(gòu)建防止未來(lái)金融危機(jī)的安全網(wǎng)絡(luò)。這也是IMF繼2009年在倫敦舉行的20國(guó)集團(tuán)（G20）會(huì)議增資5000億美元后，首次要求擴(kuò)大資金規(guī)模。
　　“即便在金融危機(jī)已經(jīng)平復(fù)的時(shí)期，大型儲(chǔ)備基金將有助于避免危機(jī)的再次發(fā)生，因?yàn)槲覀兊娜谫Y角色已經(jīng)削弱，但這并不意味著我們沒(méi)有應(yīng)對(duì)問(wèn)題的方案，1萬(wàn)億美元基金計(jì)劃是就是一個(gè)合理預(yù)測(cè)�！笨ǘ髡f(shuō)。

　　增資以保國(guó)際地位

　　“IMF擴(kuò)充基金規(guī)模是一種必然趨勢(shì)�！鄙虾Ｘ�(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊表示，“一方面，全球范圍內(nèi)的資金交易量越來(lái)越大，而救助金的需求也在不斷提高。另一方面，IMF需要充實(shí)的資金來(lái)提高自己的救助能力及國(guó)際地位，一旦IMF的資金不足，其國(guó)際地位及威望就會(huì)下降。所以在每隔一段時(shí)間后，IMF自然就產(chǎn)生擴(kuò)充資金的要求。”
　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)認(rèn)為，IMF的救助資金越充足，對(duì)于解決受救助對(duì)象的問(wèn)題自然就越有利。不過(guò)他同時(shí)指出：“在IMF不斷擴(kuò)充資金規(guī)模時(shí)，必須防范道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)受救助對(duì)象的后援越強(qiáng)，那么受救助者自身的努力就會(huì)越少�！�
　　作為G20今年的主席國(guó)，韓國(guó)正協(xié)助制定相關(guān)計(jì)劃，希望說(shuō)服G20國(guó)家支持增加IMF的資金實(shí)力。一名美國(guó)官員表示，美國(guó)對(duì)改進(jìn)金融安全網(wǎng)絡(luò)的想法抱有好感，但需要了解IMF增資計(jì)劃的更多細(xì)節(jié)。對(duì)此，孫立堅(jiān)表示，“對(duì)于在IMF擁有一票否決權(quán)的美國(guó)而言，增加IMF資金對(duì)其有好處，意愿自然也比較強(qiáng)�！�

　　事后談判轉(zhuǎn)事前預(yù)支

　　此外，IMF對(duì)相關(guān)國(guó)家提供貸款的方式或?qū)⒏淖儭?BR>　　韓國(guó)總統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)Shin Hyunsong表示，目前探討的一種“全球穩(wěn)定機(jī)制”，可能需要描繪各國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)曲線，其中風(fēng)險(xiǎn)最低的國(guó)家享受類似于白金或金卡持有者的地位，有資格從IMF那里獲得相關(guān)額度的融資。這些資金可在危機(jī)襲來(lái)之前部署到位，而且?guī)缀醪桓綆�任何條件。而風(fēng)險(xiǎn)較高的國(guó)家將面臨比較嚴(yán)厲的條件。面向這些國(guó)家的貸款將稱為“預(yù)防性信用額度”。
　　“IMF希望作出這種改變的背景與當(dāng)前全球金融形勢(shì)的格局變化有很大關(guān)系�！鞭删�羊指出，“以前出現(xiàn)金融危機(jī)的往往是一些較為落后的國(guó)家，而現(xiàn)在越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家似乎更容易出問(wèn)題，而傳統(tǒng)的提供貸款的操作方式效率較低�！�
　　孫立堅(jiān)也認(rèn)為，IMF從事后的有條件貸款轉(zhuǎn)向事前的激勵(lì)性轉(zhuǎn)變有相當(dāng)?shù)暮侠硇�，“危機(jī)發(fā)生后，IMF提供貸款的附帶條件往往是受助國(guó)家承受不起的，所以談判尤為艱難，效率也較滯后。而事前根據(jù)各國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)程度預(yù)設(shè)額度，可以督促各個(gè)國(guó)家在平常時(shí)期就做好風(fēng)險(xiǎn)控制，防止過(guò)度冒險(xiǎn)行為的發(fā)生，并提高援助計(jì)劃的效率”。