有媒體報道,我國環(huán)境稅研究已取得階段性成果,財政部、國家稅務(wù)總局和環(huán)保部即將向國務(wù)院提交環(huán)境稅開征及試點的請示,2013年可能將適時推出。 所謂環(huán)境稅,是一個稅系,而非單獨的某一稅種,它是把環(huán)境污染和生態(tài)破壞的社會成本,內(nèi)化到生產(chǎn)成本和市場價格中去,再通過市場機制來分配環(huán)境資源的一種經(jīng)濟手段。推出環(huán)境稅,難點在哪里?對哪些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)會有影響?地方政府對環(huán)境稅為何非常熱衷?財政部財政科學研究所副所長蘇明就此接受了采訪。
總體講環(huán)境稅比較缺失
問:最近關(guān)于環(huán)境稅的開征傳言頗多,有消息稱幾大部委已經(jīng)達成統(tǒng)一意見,在2013年將開征環(huán)境稅,這樣的可能性有多大呢? 蘇明:我覺得環(huán)境稅非常重要,一是我國的稅收制度正在發(fā)展完善當中,總體來講環(huán)境稅比較缺失,通過完善環(huán)境稅對中國的稅制建設(shè)還是非常有好處的。二是開征環(huán)境稅,對生態(tài)環(huán)境的改善,對節(jié)能減排任務(wù)的完成是非常有利的。中央對環(huán)境稅也是非常重視,國家規(guī)劃和相關(guān)政策里多次提到要研究開征環(huán)境稅。我個人感覺環(huán)境稅在“十二五”期間出臺的可能性較大。 問:我們知道,環(huán)境稅是一個稅系,而不是一個稅種,所以征收環(huán)境稅就很有可能出現(xiàn)重復(fù)征收的問題,比如碳稅的征收也備受關(guān)注,那么征收環(huán)境稅之后還要不要征收碳稅呢? 蘇明:碳稅和環(huán)境稅是一種包容的關(guān)系,環(huán)境稅包括碳稅,所以環(huán)境稅的范圍要比碳稅更大,但也不是說在我們國家一下子把環(huán)境稅的很多稅種都去開征,而且一步一步地把環(huán)境稅最緊要的稅種先行出臺。應(yīng)該這么理解,不是說開征環(huán)境稅就不征收碳稅。
地方政府不會有阻力
問:我們開征環(huán)境稅的建議很多年之前就提出過,但是一直沒有推行,它的執(zhí)行難度在哪里呢? 蘇明:要設(shè)置一個稅種,說起來容易做起來是很難的,因為稅種或稅收政策的調(diào)整涉及各方面利益的調(diào)整,包括政府、企業(yè)、消費者、個人。實質(zhì)是方方面面利益的調(diào)整,利益關(guān)系的調(diào)整是最難的事。另外環(huán)境稅還涉及一些行業(yè)的發(fā)展,甚至涉及經(jīng)濟增長水平,涉及就業(yè),那么從宏觀、微觀、企業(yè)、個人都會受到不同程度的影響。所以稅收政策的調(diào)整客觀上面臨著一定難度。 問:您剛才談到關(guān)于利益的調(diào)整,今年4月份江西省向國務(wù)院申請,希望環(huán)境稅能夠在江西省試點,該省認為江西已經(jīng)具備了征收環(huán)境稅的條件,希望成為試點。開征環(huán)境稅對于地方收入的影響究竟有多大? 蘇明:開征環(huán)境稅,應(yīng)該說首要的目的不是增加財政收入,而是著眼于對環(huán)境生態(tài)的改善與節(jié)能減排,這是國家考慮環(huán)境稅的基本初衷或者最主要的目的。增加財政收入,我感覺這是第二位的考慮。第二個看法就是,開征環(huán)境稅也好,碳稅也好,應(yīng)該說總體來講,也是改善財政狀況,增加財政收入,那么從地方政府的角度講,地方政府對于開征環(huán)境稅或者碳稅不會有什么阻力,我是這么理解的。
對高污染企業(yè)影響大
問:如果說開征環(huán)境稅的話,對哪些產(chǎn)業(yè)企業(yè)影響比較大呢? 蘇明:簡單地講,開征環(huán)境稅對一些污染排放比較多的,能耗比較多、比較大的行業(yè)影響相對大一點,比如說鋼鐵、化工、石化、水泥。對這些行業(yè)影響相對大一些。影響大與不大,核心問題是稅率怎么設(shè)置。稅率高與低,對于行業(yè)的影響情況,也是不一樣的,所以從稅收開征的可行性來講,我從學者的角度看,環(huán)境稅也好,碳稅也好,起步的時候從低稅率開征,可能更現(xiàn)實一點,然后再一步一步完善調(diào)整,應(yīng)該這么理解。 另外環(huán)境稅很多,比如我國過去不叫環(huán)境稅,但是并不等于對于一些污染物不去征收,過去都是通過一些收費的手段去征收,所以我們對污染物排放的征收在一定程度上講也是從收費變?yōu)檎鞫,稅率的設(shè)置,從道理上講應(yīng)該考慮過去收費的水平,稅和費之間有一定的銜接。 |