可口可樂能否“牽手”匯源的疑問，在18日終于有了答案：商務(wù)部當(dāng)日發(fā)布公告，決定禁止此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中。當(dāng)天稍晚些時(shí)候，并購(gòu)雙方先后發(fā)表聲明，均表示尊重商務(wù)部決定，可口可樂還表示將不繼續(xù)收購(gòu)行動(dòng)。
　　去年9月初，匯源并購(gòu)案消息甫一披露，就引起了巨大爭(zhēng)議。半年后，商務(wù)部“禁止集中”的否決結(jié)果，并未平息當(dāng)初的爭(zhēng)議，反而使?fàn)幾h聲更為放大。

　　提前到來的審查結(jié)果

　　這一結(jié)果的到來，比反壟斷審查截止的最后日期(3月20日)提前了兩天。此前，從可口可樂公司向商務(wù)部提交經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷申報(bào)，到商務(wù)部決定立案調(diào)查，其間共花去了約兩個(gè)月時(shí)間。
　　根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站上發(fā)布的公告，商務(wù)部認(rèn)定：此項(xiàng)集中將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響。集中完成后可口可樂公司可能利用其在碳酸軟飲料市場(chǎng)的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設(shè)定其他排他性的交易條件，集中限制果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類的產(chǎn)品。同時(shí)，由于既有品牌對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入的限制作用，潛在競(jìng)爭(zhēng)難以消除該等限制競(jìng)爭(zhēng)效果；此外，集中還擠壓了國(guó)內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間，給中國(guó)果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局造成不良影響。
　　而商務(wù)部新聞辦在商務(wù)部網(wǎng)站上同時(shí)發(fā)布的新聞稿，特意加上如下背景，“自2008年8月1日《反壟斷法》實(shí)施以來，商務(wù)部收到40起經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)，依照法律規(guī)定立案審查了29起，已審結(jié)24起，其中無條件批準(zhǔn)23起，對(duì)于1起具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的集中，商務(wù)部與申報(bào)方進(jìn)行商談，申報(bào)方提出了減少排除限制競(jìng)爭(zhēng)的解決方案并作出承諾，商務(wù)部附加了減少集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)不利影響的限制性條件批準(zhǔn)了該集中”。
　　當(dāng)天稍晚些時(shí)候，可口可樂公司宣布，由于中國(guó)商務(wù)部公布了不批準(zhǔn)對(duì)匯源果汁業(yè)務(wù)建議收購(gòu)的決定，因此可口可樂公司將不能繼續(xù)有關(guān)收購(gòu)行動(dòng)。北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司也通過其公關(guān)公司向外界宣布，尊重商務(wù)部“禁購(gòu)”批復(fù)，并表示目前匯源集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常。
　　裁決結(jié)果宣布當(dāng)天上午，敏感的香港股市似乎提前預(yù)知了匯源并購(gòu)案被否的消息。在香港上市的匯源果汁開盤后不久股價(jià)就大跌19.4%至8.3港元，公司隨即宣布臨時(shí)停牌。

　　有人歡呼此舉保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者權(quán)益

　　對(duì)于匯源收購(gòu)案被否的結(jié)果，網(wǎng)上是歡呼聲一片。根據(jù)新浪網(wǎng)18日發(fā)起的即時(shí)調(diào)查，截至記者發(fā)稿時(shí)，72.8%的網(wǎng)友對(duì)此案未通過審查表示贊同。網(wǎng)友發(fā)帖中“斬?cái)嗔嗣褡迤放票磺治g的夢(mèng)魘”，“匯源是全國(guó)人哺育培養(yǎng)的品牌，憑什么就賣掉”之類的話語，比比皆是。
　　還有人認(rèn)為，真正受益的不只是某個(gè)民族產(chǎn)業(yè)，還有中國(guó)廣大的消費(fèi)者。如果此案獲通過，消費(fèi)者選擇的空間將被大大壓縮，討價(jià)還價(jià)的能力也被大大降低，消費(fèi)者的口味和付費(fèi)，都將被可口可樂所單方面規(guī)定。
　　但是，宏源證券投資銀行并購(gòu)部總經(jīng)理洪濤在接受記者采訪時(shí)說，對(duì)于此案被否決感到出乎意料。他認(rèn)為，中國(guó)飲料市場(chǎng)并不是一個(gè)戰(zhàn)略性市場(chǎng)，而還是一個(gè)相對(duì)開放的市場(chǎng)，其上游的濃縮果汁主要由國(guó)內(nèi)企業(yè)掌控，而下游消費(fèi)領(lǐng)域也是充分競(jìng)爭(zhēng)。即便可口可樂有壟斷，也只能是在中端。

　　匯源果汁不覺甜，可口可樂“偷著樂”？

　　匯源并購(gòu)案被否，此前一直對(duì)并購(gòu)案持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度的國(guó)內(nèi)果汁業(yè)自是喜不待言，但是作為當(dāng)事一方的可口可樂公司似乎也并沒有感到過于難受。
　　在可口可樂公司18日發(fā)布的聲明中，只是對(duì)結(jié)果表示了遺憾，并表示不繼續(xù)有關(guān)收購(gòu)行動(dòng)。對(duì)此，有網(wǎng)友指出，可口可樂對(duì)結(jié)果是“偷著樂”。
　　這種說法并非空穴來風(fēng)。月底發(fā)生的一件事情頗為耐人尋味。匯源董事會(huì)主席朱新禮在出席一個(gè)論壇時(shí)曾透露，在當(dāng)前金融危機(jī)環(huán)境下，可口可樂董事會(huì)反對(duì)收購(gòu)的聲音越來越多，自己要給可口可樂全球總裁“打打氣”。但僅僅兩天后，匯源隨即發(fā)布澄清公告，稱匯源并不了解可口可樂任何董事對(duì)收購(gòu)的任何意見，公司也沒收到關(guān)于更改收購(gòu)計(jì)劃的任何意見。
　　大福資料研究有限公司分析員左國(guó)光對(duì)媒體表示，對(duì)可口可樂而言，收購(gòu)被否決對(duì)其擴(kuò)展大中華業(yè)務(wù)有所影響，但隨著股票市場(chǎng)自去年不斷受環(huán)球經(jīng)濟(jì)沖擊，匯源果汁的市值不斷不滑，其當(dāng)初建議價(jià)現(xiàn)今來看實(shí)在溢價(jià)太高，所以并購(gòu)案被否對(duì)可口可樂是個(gè)好消息�？煽诳蓸房梢员Ａ舾�多資金作未來收購(gòu)計(jì)劃，作價(jià)成本或較收購(gòu)匯源為低。
　　更有網(wǎng)友發(fā)出疑問，“是不是可口可樂覺得當(dāng)時(shí)買貴了，現(xiàn)在忽悠商務(wù)部否決并購(gòu)案？”
　　一直關(guān)注此事的國(guó)內(nèi)一大型券商高層表示，在金融危機(jī)的背景下，不排除可口可樂資金吃緊而放棄收購(gòu)的打算。如果給放棄收購(gòu)找一個(gè)合適的理由也是很容易的一件事，“只要在有些條款上加加減減，很容易做到不被政府批準(zhǔn)的”。
　　商務(wù)部研究院梅新育博士對(duì)此斷然否認(rèn)，他認(rèn)為，商務(wù)部絕不可能和可口可樂“串通一氣”，也不會(huì)存在“忽悠”商務(wù)部否決并購(gòu)案的情況。

　　對(duì)我國(guó)海外并購(gòu)影響有待觀察

　　有網(wǎng)友18日在博客上發(fā)表文章，對(duì)政府否決這起交易的時(shí)機(jī)表示不解：正當(dāng)中國(guó)企業(yè)在國(guó)外準(zhǔn)備收購(gòu)各種礦產(chǎn)資源之時(shí)，中國(guó)卻如此強(qiáng)硬地否決一起知名跨國(guó)公司的收購(gòu)，難免會(huì)引起對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開放和保護(hù)主義的批評(píng)。
　　其實(shí)，當(dāng)天一些外國(guó)媒體已發(fā)表了相關(guān)評(píng)論。路透社的報(bào)道認(rèn)為，這個(gè)中國(guó)《反壟斷法》自去年8月1日實(shí)施以來首個(gè)未獲通過的案例，或會(huì)影響到中資機(jī)構(gòu)海外的收購(gòu)以及今后跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的方向。
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》也表示，中國(guó)商務(wù)部周三宣布的上述決定是歷經(jīng)多年才得以出臺(tái)的中國(guó)《反壟斷法》遇到的第一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)，并將給中國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)乃至外國(guó)在華投資業(yè)務(wù)帶來“寒蟬效應(yīng)”。該決定還將加大中國(guó)企業(yè)實(shí)施海外并購(gòu)的難度。
　　梅新育表示，否決匯源并購(gòu)案并不是保護(hù)主義。在此全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，強(qiáng)迫命令本國(guó)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)收縮對(duì)外投資，政府救援企業(yè)以不對(duì)外投資、不關(guān)閉在本國(guó)工廠等為條件的，這才叫保護(hù)主義。
　　他進(jìn)一步指出，如果說中國(guó)的外資政策有什么問題的話，最大的問題不是保護(hù)主義，而是對(duì)外資的超國(guó)民待遇；只要實(shí)事求是平心靜氣地審視這件案子，理性的投資者理當(dāng)就此對(duì)中國(guó)的商業(yè)和法制環(huán)境加分，而不是抨擊。因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果證實(shí)了中國(guó)《反壟斷法》的嚴(yán)肅性，有關(guān)部門沒有以“加大利用外資力度”之類理由扭曲法律，而法制的可預(yù)期性正在構(gòu)成一個(gè)國(guó)家商業(yè)環(huán)境的最重要因素之一。
　　商務(wù)部研究院另一位研究人員王志樂也認(rèn)為，從商務(wù)部上報(bào)、立案的案例數(shù)量來看，僅一例完全否決的案例，并不能說明此舉就釋放出了不利于引進(jìn)和利用外資的信號(hào)。相反，對(duì)于中國(guó)政府而言，第一次依法做出反壟斷的否定裁決，對(duì)于合理健康的利用外資，無疑具有重要的意義。
　　不過，梅新育同時(shí)也表示，我國(guó)需要在此收購(gòu)案結(jié)果公布后做好對(duì)國(guó)內(nèi)外的解釋工作，告訴外國(guó)投資者，這并非意味著中國(guó)對(duì)符合條件的外資收購(gòu)關(guān)閉大門，并非中國(guó)要搞貿(mào)易保護(hù)主義。在反壟斷方面，中國(guó)政府對(duì)各國(guó)企業(yè)一視同仁。