“洋垃圾”傾銷不是一個新問題，但卻是我們不得不持續(xù)面對的嚴肅命題。
　　最近，英國一些無良人士向我國傾銷“洋垃圾”的事件引起了廣泛關注。從《第一財經日報》記者今天清晰揭示出的“洋垃圾”背后的利益鏈條來看，反“洋垃圾”傾銷的戰(zhàn)斗還任重道遠。而正因如此，解決這樣一個問題，又顯得更為迫切。
　　從國人近年來經歷的多起“洋垃圾”傾銷案可以看出，“洋垃圾”傾銷原本并沒有太多復雜性，其原因不外乎是一些發(fā)達國家的出口者違背了人類社會基本的正義律，以一種不道德也不可持續(xù)的出口方式將有毒有害垃圾轉移到發(fā)展中國家來。而分析國內原因，我們則在一個巨大的“洋垃圾”需求市場中，看到了利益的蠱惑、道德的喪失、監(jiān)管的漏洞以及執(zhí)法中的無奈。
　　利益是“洋垃圾”轉移乃至形成產業(yè)過程中的關鍵詞。一個名為“巴塞爾行動網絡”的國際環(huán)境組織曾對中國南方一個叫“貴嶼”的小鎮(zhèn)做過田野調查。研究者們發(fā)現，盡管“貴嶼”的地下水已被嚴重污染，村民們呼吸著骯臟的空氣，天空中彌漫著黑色的煙塵，但為了利益，這里的一些商人依舊在做著電子廢物的相關生意。與“貴嶼”類似的故事，在本報記者的筆下，也再次得到呈現。利益，而不是別的，蒙蔽了一些人的眼睛。
　　利益，一方面體現在廢物的貿易者甚至走私者身上，另一方面，則體現在消費者身上。正是后者，撐起了一個巨大的“洋垃圾”需求市場。他們因為貪圖于廉價的外來的“垃圾”（當然，這些“垃圾”多半已被改頭換面重新包裝過），而膨脹了廢物貿易者對于不法利潤的追求欲望。
　　顯然，切斷“洋垃圾”背后的這根利益鏈條，將會阻斷“洋垃圾”傾銷的主要落腳點。而剪斷鏈條的任務，既有賴于相關的法律法規(guī)進行約束，也需要民眾的道德自覺。法律是道德的底線——尤其在法律似是而非的模糊地帶，更需要消費者清醒意識到“洋垃圾”的危害性，在貪圖廉價使用和努力抵制兩種選擇中，堅決選擇后者。
　　法律當然也應該發(fā)力。盡管目前中國在廢舊物品的管理體制上還存在一些缺陷，但是控制固體廢物和危險廢物的法律體系已基本形成。遺憾的是，當下監(jiān)管中的漏洞并不少見，這從輿論一直吁請加強相關方面監(jiān)管的呼聲中，也可見一斑。更令人尷尬的是，現實執(zhí)法過程中，由于廢物貿易者與走私者或鉆法規(guī)空子，或采取各種辦法迂回抵制，致使一些管理部門在執(zhí)法過程中備感無奈。
　　這種無奈從國外不法商人非法出口洋垃圾的手段中就可以看出。出口者或是謊報，在報關的時候，將洋垃圾以別的名義進行報關；或是夾帶，將洋垃圾夾帶在正常的物品中。垃圾的分類本就十分復雜，而海關僅僅通過抽查的方式，往往難以阻止“洋垃圾”的進入。
　　無疑，治理“洋垃圾”傾銷的問題，須從呼喚民眾的環(huán)境意識覺醒，承擔相應社會責任，加強立法監(jiān)管以及重懲不法貿易者等方面著手。這顯然是一個多管齊下的系統性工程。在“洋垃圾”傾銷事件不時出現的背景下，提高這個系統性工程的運作質量，當是最切實的任務。而與此同時，我們也認為，從源頭上提出解決辦法，比之在被傾銷地的圍追堵截，更符合正義原則，也更具有實際效用。
　　從制造的源頭進行干預的辦法，不是我們的發(fā)明�！鞍腿麪栃袆泳W絡”此前就在其一份名為《出口危害》的研究報告中提及。在這個環(huán)境組織看來，一方面，需要制造者采取預防原則，在制造過程中盡量不讓有毒元素進入產品當中；另一方面，實行生產者負責的原則，擴展生產者的責任，強制要求生產者收回廢品——以直接收回的方式或者通過第三方。
　　“巴塞爾行動網絡”的建議至今沒能引起國際社會的真正重視，并不是因為是否可操作的原因，而更應歸咎于一些發(fā)達國家采用了偷懶的辦法，情愿違背道德原則，默許垃圾被出口到一些發(fā)展中國家。事實上，從操作性來說，無論是生產商的新產品是在國內銷售，或是出口到國際市場上，實行生產者負責的原則都是行得通的。在輿論更多地譴責國內無良商人以及監(jiān)管不力的當下，對源頭的治理多一份關注，應是有別樣的意義。