| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-31 曹中銘 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
牛市的賺錢效應(yīng)不僅吸引了大批新股民入市，與此同時也使基民的隊伍不斷壯大。只要有新基金發(fā)行或老基金分紅后持續(xù)營銷，在券商營業(yè)部和銀行里，到處都是新基民忙碌的身影，其火爆程度與熊市時有天壤之別。
當(dāng)那些老年人將畢生的血汗錢投入到基金時，當(dāng)某些求財心切的“投資者”將房屋汽車也典當(dāng)質(zhì)押掉或貸款入市時，其投資的盲目性凸顯無遺。
事實上，基金的熱銷與許多新基民對基金知識的一無所知形成了鮮明的對比。在投資者的浮躁心態(tài)下，人人都想獲取暴利，但天上是不會掉餡餅的。誠然，相比于一般的投資者而言，去年基金的投資回報率還算不錯，但這決不意味著投資基金就沒有風(fēng)險，基金也不一定會成為基民的“聚寶盆”。前幾年遭遇大熊市時，某些基金的凈值就大打折扣過。
中國證券市場的發(fā)展需要更多的基金來保駕護(hù)航，因此也需要更多成熟理性的基民。盡管目前基金的資產(chǎn)規(guī)模已超萬億，但從市場的角度來講，基金還應(yīng)該得到更大的發(fā)展。相對應(yīng)的，現(xiàn)在基民不是多了，而是少了。然而，基民的現(xiàn)狀卻不能令人滿意。
大量新基民的蜂擁而入，也給基金公司出了不少難題。由于人才儲備不足以及基金公司本身所面臨的問題，有的基金經(jīng)理甚至一人管理著兩只基金，基金公司內(nèi)部的“防火墻”形同虛設(shè)，如此局面將導(dǎo)致利益輸送發(fā)生的不可避免，進(jìn)而會損害基民的權(quán)益。
基民的非理性投資也折射出基金發(fā)行與營銷過程中所存在的弊端，其中之一就是基民的風(fēng)險教育沒有到位�？梢灶A(yù)見的是，一旦基金的投資回報率達(dá)不到某些基民的預(yù)期，贖回潮將會來臨，而基金為了應(yīng)對贖回，不得不賣出手中的股票，從而引起市場的波動。
因此，目前的基金發(fā)行與持續(xù)營銷，不應(yīng)只注重規(guī)模，而首先要重視基民的風(fēng)險教育。一方面是基金發(fā)展的現(xiàn)實需要，另一方面也能體現(xiàn)出基金公司對基民負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
本質(zhì)上，基民的非理性投資是一種投機(jī)行為，但基金畢竟不能等同于股票。就像股票價格的下跌會造成風(fēng)險一樣，基金凈值的下降也是一種風(fēng)險。而且，基金也沒有擺脫靠“天”吃飯的桎梏。牛市時賺得盆滿缽滿，基民可以大獲其利；熊市時也可能顆粒無收，基民會一無所獲。
知己知彼，百戰(zhàn)不殆。這句話不僅僅只是軍事上的術(shù)語，同樣也適用于那些狂熱的基民。 |
|
|
|
|
|
|
|