| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 葉建平 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
舉重全國冠軍當(dāng)搓澡工，馬拉松著名選手為生計(jì)賣掉獎牌，中國體育明星退役后的境遇引起了人們的普遍關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國近30萬名退役的運(yùn)動員中，近80%正不同程度地面臨著失業(yè)和貧、病的困擾。生命中不同階段的輝煌與失落，讓人們不得不重新審視我國目前的運(yùn)動體制。
毫無疑問，退役后的失業(yè)與貧病，反映的是運(yùn)動員退役保障不到位的問題，比如職業(yè)技能培訓(xùn)不足、就業(yè)安置力度不夠、社會保障嚴(yán)重缺位等。據(jù)報(bào)道，我國現(xiàn)役注冊運(yùn)動員有1.4萬人，每年退役需要安置的達(dá)3000人；像“金牌工廠”遼寧省體院，目前積壓待分配的退役運(yùn)動員，就包括200名亞洲冠軍和100多名世界冠軍。這支既有數(shù)量又有“質(zhì)量”的退役隊(duì)伍，無疑給就業(yè)安置和社會保障帶來了巨大的困難。
人們不禁要問：我們有必要“養(yǎng)”這么多運(yùn)動員嗎？雖然，舉全國之力養(yǎng)一兩萬名運(yùn)動員不算什么難事，但是有沒有誰想過，一兩萬名專業(yè)運(yùn)動員在拋棄各種學(xué)業(yè)的前提下進(jìn)行訓(xùn)練和比賽，他們除了運(yùn)動，幾乎沒有任何特長。他們在占用大量財(cái)政資金的同時(shí)，也因自身發(fā)展受限而增加了日后就業(yè)的困難和社會保障的負(fù)擔(dān)。
曾有人認(rèn)為，我們可以像培養(yǎng)部隊(duì)“軍地兩用”人才那樣，讓現(xiàn)役運(yùn)動員的運(yùn)動水平與文化素養(yǎng)、職業(yè)技能同步提高，從而為其退役創(chuàng)造良好條件。實(shí)際上這是不可能的。因?yàn)樵谝环N“舉國辦體育”的機(jī)制和“金牌至上”的指導(dǎo)思想下，運(yùn)動員是不會有更多的時(shí)間和精力去完成其它學(xué)業(yè)和技能培訓(xùn)的，比如，現(xiàn)在讓運(yùn)動員半天學(xué)習(xí)文化半天備戰(zhàn)奧運(yùn)，可能嗎？他們當(dāng)中，能夠通過后來的學(xué)習(xí)和努力創(chuàng)造出一番天地如李寧、鄧亞萍者，是少而又少的。大多數(shù)的人，都會陷入輝煌后的失落、風(fēng)光后的黯然之中。
因此，我們有必要繼續(xù)思考這樣一個(gè)問題：一個(gè)國家的競技體育，到底是要由政府來辦呢？還是要由市場來辦？我國運(yùn)動員的選拔，基本上是按照少年體�！◇w工大隊(duì)——國家隊(duì)這樣的程序進(jìn)行的，國家在每個(gè)環(huán)節(jié)都投入了巨額財(cái)力，僅國家體操隊(duì)一年的訓(xùn)練費(fèi)用，就達(dá)到2000萬元。更有人計(jì)算過，雅典奧運(yùn)會中國所得的32枚金牌，每枚的“含金量”高達(dá)7億元！
這種由國家挑選并培養(yǎng)運(yùn)動員的模式，其實(shí)對其他有著同等條件的人來說是不公平的，對所有納稅人來說是不合理的，對運(yùn)動員本身來說也是不負(fù)責(zé)任的。國家的榮譽(yù)雖然高于一切，但體現(xiàn)大國尊嚴(yán)的方式，應(yīng)該不只體育成績一種。想當(dāng)初，前蘇聯(lián)、前東德在世界體育競技場上風(fēng)光占盡，現(xiàn)在不也如過眼云煙？
所以，我們還是應(yīng)該老老實(shí)實(shí)地把競技體育交給市場吧！把競技體育交給市場，就是讓社會上的各種俱樂部、大學(xué)承擔(dān)起發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)運(yùn)動人才的責(zé)任，而國家則把雄厚的資金投入到群眾體育當(dāng)中去。美國的體育人才基本上都分布在各個(gè)俱樂部和大學(xué)里，他們的國家隊(duì)都是臨時(shí)組建的，奧運(yùn)團(tuán)隊(duì)也是靠選拔賽臨時(shí)成立。他們的運(yùn)動員從一開始就只把競技體育當(dāng)作一種業(yè)余愛好，只是在國家需要的時(shí)候才會被挑選出來。
目前，我們的群眾性體育離國際水平相去甚遠(yuǎn)。新西蘭的體育人口比例高達(dá)93%，日本達(dá)到80%，整個(gè)歐洲也在80%以上，而我們，滿算滿算也只有30%左右！ |
|
|
|
|
|
|
|