| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-15 龐關(guān) 來源:南方日報 |
|
|
豬肉價格持續(xù)高昂已有一段時期了。不久前《南方都市報》的一幅漫畫表現(xiàn)得很形象：大肥豬微微地回著頭，盯著自己長長的尾巴上“拴”著一串其他農(nóng)產(chǎn)品……一看就能明白，那是在說副食品價格隨豬肉價格在連帶上漲。
民以食為天。日常生活要素價格突然上漲，支出增多，任何家庭都將受到影響，程度不同而已，而受沖擊最大的無疑是低保家庭。低保戶平時的日常開支已經(jīng)捉襟見肘，物價上的任何風(fēng)吹草動都可能影響他們的生活質(zhì)量。事實也正是如此。那些低保家庭“介紹”自己不吃肉而轉(zhuǎn)吃別的，且“發(fā)明”種種新吃法以保證身體營養(yǎng)的報道，看著都讓人心酸。
肉價無情人有情。日前召開的廣州市政府常務(wù)會議研究決定，對全市城鄉(xiāng)低保和低收入困難家庭實行豬肉等副食品臨時性物價補(bǔ)貼，今年5～7月每月每戶補(bǔ)貼20元，共計60元。據(jù)悉，全市5萬多戶低保和低收入家庭、共13萬多人將從中受惠。昨天上午，海珠區(qū)在全市率先組織了18個街道的257個居委會，對全區(qū)低保和低收入家庭發(fā)放了副食品臨時性物價補(bǔ)貼�？赡苡腥擞X得，這點補(bǔ)貼簡直是杯水車薪，頂什么用呢？但受惠者顯然不這么看。有位阿婆就算了筆細(xì)賬：按照每斤豬肉漲2元計算，這60元就相當(dāng)于補(bǔ)貼了30斤豬肉的差價。
早在2005年，全國政協(xié)委員、民建廣東省副主委劉昌謀即在全國“兩會”上提出建議，對城鎮(zhèn)低收入者建立“困難群體基本生活消費的價格上漲動態(tài)補(bǔ)貼”制度。這個建議與廣州市的本次補(bǔ)貼之舉是否存在因果關(guān)聯(lián)，不在本文討論之列；但是顯然，建立健全城鎮(zhèn)居民基本生活消費品價格變動應(yīng)急救助預(yù)案制度是非常必要的，這樣，當(dāng)城鎮(zhèn)居民基本生活消費品價格出現(xiàn)較大幅度增長，且持續(xù)時間較長時，可以及時啟動應(yīng)急救助預(yù)案，為城鎮(zhèn)低保家庭提供應(yīng)急生活救助。因此，廣州市政府積極作為的這種姿態(tài)和行動，值得為之叫好。
不過我們同樣關(guān)注的，是政府——當(dāng)然不只是廣州市政府在“治本”方面將采取怎樣的姿態(tài)和行動。也就是說，通過采取怎樣的手段和措施，讓豬肉價格降下來，降到一個正常的、合理的水平，以使那些比低保家庭條件略好，但還稱不上富裕的家庭也能夠正常地吃肉、正常地生活。我們更關(guān)注的，是政府今后將怎樣避免某種商品動輒一會兒極度短缺、一會兒又極度過剩的尷尬局面。按照我們尋常百姓的揣度，鼓勵養(yǎng)豬該是當(dāng)前的重點，那么我們就有理由生出些許擔(dān)心：到某個時候，豬肉的價格又嚴(yán)重下跌了，挫傷養(yǎng)豬戶的積極性。在許多問題上，這種似乎非此即彼的現(xiàn)象都在上演，都在重演。
在市場經(jīng)濟(jì)時代，政府的宏觀調(diào)控作用，比計劃經(jīng)濟(jì)時代更加重要了。完全要市場說話，市場有時可能就攪亂正常的社會生活�！熬然稹笔钦穆氊�(zé)，但一味“救火”而忽略“防火”，也是沒有盡到職責(zé)的表現(xiàn)。這是政府部門在這次肉價上漲事件中應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。 |
|
|
|
|
|
|
|