由于面臨原材料大幅上漲的重壓，方便面行業(yè)也將加入價格調(diào)整大軍。從7月26日開始，以華龍、白象等為首的占據(jù)我國大部分市場的中低價方便面價格將整體上調(diào)。為此，許多評論者批評方便面企業(yè)的這次漲價是一種“價格卡特爾”，是“壟斷”。北京工商大學(xué)教授洪濤認(rèn)為，這是嚴(yán)重破壞市場經(jīng)濟(jì)的行為，在許多國家受到競爭法的嚴(yán)厲禁止。(《北京青年報》7月26日)

　　從整體上看，目前的方便面市場被華龍、白象、統(tǒng)一、康師傅等幾大廠商壟斷著，高市場集中度為方便面企業(yè)的“合謀”大開了方便之門。而且，雖然方便面存在各種高、中、低檔產(chǎn)品，每個廠家的產(chǎn)品在口味、特色方面也存在很大差別，但是，他們所用的原料卻八九不離十，在行業(yè)內(nèi)，成本幾乎是公開的。成本的對稱性為方便面企業(yè)的合謀提供了可能。但是，即使各種“合謀”的條件存在，是否就意味著市場經(jīng)濟(jì)效率受損，意味著企業(yè)獲得了超額壟斷利潤呢？
　　事實證明，方便面行業(yè)在這幾年雖然有很大發(fā)展，產(chǎn)品越來越豐富，開始提倡營養(yǎng)、健康，卻也歷經(jīng)無序、過度競爭和接二連三的價格戰(zhàn)。一碗面的利潤，到現(xiàn)在，在產(chǎn)品不斷成熟的情況下，也不可避免地下滑到了微利狀態(tài)。
　　上世紀(jì)80年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾在芝加哥學(xué)派的基礎(chǔ)上提出了可競爭市場理論�？筛偁幨袌隼碚撘酝耆�可競爭市場和沉沒成本為依據(jù)，證明了高集中度的市場結(jié)構(gòu)并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的喪失。所謂可競爭市場，是指市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而可以自由地進(jìn)入和退出市場。鮑莫爾認(rèn)為，只要不存在進(jìn)入和退出壁壘，即使市場上僅有一家企業(yè)完全壟斷，在潛在進(jìn)入者“打了就能跑”的壓力下，也將不得不制定經(jīng)濟(jì)利潤為0的價格。
　　在方便面行業(yè)，盡管目前市場被幾家大廠商控制著，但是，相比電信、能源、電力等，國家已經(jīng)完全放開規(guī)制，方便面行業(yè)是一個進(jìn)入壁壘較低，退出成本也相對較小的行業(yè)。由于門檻較低，沉沒成本不高，企業(yè)進(jìn)入和退出相對自由，潛在進(jìn)入者的威脅，往往會使目前幾大廠商雖坐擁“老大”席次，卻也不得不面臨激烈競爭的事實�？筛偁幨袌隼碚摰恼�策含義非常明顯：壟斷并不必然使公眾福利受損，甚至，“在近似的可競爭市場，自由放任的政策比通過行政手段或反托拉斯手段主動管制更能保護(hù)公眾利益�！�
　　一般來說，在這樣一個近似的可競爭行業(yè)，廠商不到萬不得已是不會提價的。方便面原材料的上漲已經(jīng)不是一天兩天。據(jù)我了解，在原材料上漲之初，方便面行業(yè)基本上都采取了不漲價策略�，F(xiàn)在，面對這個“價格聯(lián)盟”，我想，政府要做的，不是急于去管制企業(yè)的價格行為，而是應(yīng)以促進(jìn)可競爭性為重點，消除一切人為的、不必要的進(jìn)入和退出壁壘，為潛在的新企業(yè)提供平等的參與機(jī)會。
　　此外，在我看來，方便面生產(chǎn)廠商的這個“價格卡特爾”能否穩(wěn)定，也是值得懷疑的。現(xiàn)在，各個方便面企業(yè)產(chǎn)品的差別化越來越大，在這種情況下，廠商完全可以借產(chǎn)品差異來掩蓋背叛的事實。何況，成本上升對于許多企業(yè)來說，本身就是一個趁機(jī)擴(kuò)大市場份額、淘汰高成本廠商的一個大好機(jī)會。事實上，也正如記者所提到的，“價格聯(lián)盟”失敗的例子比比皆是，“彩電限價聯(lián)盟”、“民航機(jī)票限折令”……這些經(jīng)營者之間達(dá)成的“價格聯(lián)盟”無一不以失敗告終。
　　在我看來，我們不必?fù)?dān)心方便面市場的“價格壟斷”，我們應(yīng)該擔(dān)心的倒是電力、石油等存在太高人為進(jìn)入壁壘的行政壟斷行業(yè)。