先富起來的人們，在大眾心目中的形象到底如何？據(jù)最新的民調(diào)顯示：　大家認(rèn)為富人奢侈(57.1%)、貪婪(52.7%)和腐敗(45.0%)；同時(shí)92.9%的人又希望成為富人。(8月13日中國青年報(bào))

　　這結(jié)果看起來像是個(gè)悖論：既然超過半數(shù)的受訪者認(rèn)為富人形象不佳，但為什么又有絕大部分的人想加入富人的集團(tuán)？理由只能有一個(gè)，利益面前沒有絕對的敵人，也沒有絕對的朋友。貧富之間的差距即是義利之間的鴻溝。
　　在我們這個(gè)古老的國度，貧富之間的認(rèn)知鴻溝近于是一個(gè)古老的命題。“為富不仁”幾乎是每個(gè)時(shí)代窮者對富人的第一感覺。盡管“君子愛財(cái)，取之有道”是人們奉行的一條道德準(zhǔn)則，但是在一個(gè)“家天下”的時(shí)代，“士農(nóng)工商”的社會(huì)身份順序，“受尊敬的財(cái)富”取得變得幾無可能。
　　于是，財(cái)富的“原罪”，成了人們心目中揮之不去的夢魘。而人們有意或者無意的回避，更使窮人對財(cái)富“原罪”的狐疑變得凝重起來。在改革開放以前，靠意識形態(tài)的制約建立起來的那種簡單的財(cái)富公平，使貧富之間的差距顯得不那么明顯。但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，貧富給人們精神和物質(zhì)上造成的鴻溝愈發(fā)變得不可彌合起來。
　　除了對財(cái)富“原罪”念念不忘的詰問，另一個(gè)重要的原因是，隨著時(shí)間的推移，愈來愈多的窮人只能眼睜睜地看著“向上流動(dòng)的通道”被人為地堵塞，從而使他們墮入“士之子常為士，農(nóng)之子常為農(nóng)，工之子常為工，商之子常為商”的“黑鐵時(shí)代”。
　　有數(shù)據(jù)表明：從　1980年代到2001年，代內(nèi)向下流動(dòng)率從11.5%增加到23.6%。這意味著進(jìn)入90年代中期，有越來越多的階層成員不但不能從中國快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中獲得好處，反而出現(xiàn)了受損的現(xiàn)象。
　　一塊貧富之間的“鐵幕”似乎已經(jīng)悄然落下�！拌F幕”的一方赫然站著行政性利益群體、行業(yè)壟斷性利益群體、事業(yè)性利益群體、知識精英利益群體、經(jīng)濟(jì)精英利益群體、跨國性利益群體以及地下利益群體。他們或依靠著自己的強(qiáng)勢行政資源，或憑借自己的壟斷地位優(yōu)勢，為自己豎起來了利益的“柏林墻”。把弱勢群體強(qiáng)行擋在了“鐵幕”的另一方。
　　打破“鐵幕”、填平“鴻溝”不僅在于里面和外面的人怎么說，更在看這個(gè)社會(huì)是否能給窮人提供一個(gè)“向上流動(dòng)”的制度保障。法國電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)記者弗朗索瓦·德克洛賽在1982年寫道：一個(gè)好的社會(huì)，關(guān)鍵要看流動(dòng)，人們“能上能下”。老總的兒子當(dāng)上了工人；律師或技術(shù)員的女兒回到祖輩的農(nóng)場；醫(yī)生的孫子謀份警察的差事……理論上，一切應(yīng)該從零開始。
　　我們當(dāng)然不必一切從零開始。但是，“一個(gè)國家，民眾的權(quán)力只是停留在話語階段，而不能轉(zhuǎn)換成決策，那么這種權(quán)力是無效的。在民眾只擁有一種無效權(quán)力的情況下，應(yīng)該更多地站在民眾這一邊�！�(朱大可語)而為了縮小貧富鴻溝，就應(yīng)該給每個(gè)社會(huì)成員以自由，降低競爭準(zhǔn)入門檻，讓他們根據(jù)自己的特點(diǎn)去發(fā)現(xiàn)改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)和途徑。
　　只有那樣，貧富之間的心理距離才可以消弭，貧富之間經(jīng)濟(jì)上的鴻溝才可以得到修補(bǔ)，社會(huì)才是一個(gè)開放的社會(huì)，時(shí)代才是一個(gè)和諧的時(shí)代。