由于是滿足社會成員精神上需求的一個重要載體，電影其實也是一種社會福利。文化產業(yè)的發(fā)展，最終是要讓大眾享受到發(fā)展的成果，而不是以高票價來事實上剝奪大眾精神享受的權利。
　　把中國電影票價比喻成脫韁的野馬，一點兒也不過分。1982年，你只需要花1毛錢，就能目睹中國“大片”《少林寺》的真功夫。2007年，《變形金剛》在北京上映時，80元的價格讓人恍如隔世。25年，翻了800倍。(8月9日南方周末)

　　電影票價25年翻了800倍，這是縱向比；橫向比，還是以《變形金剛》為例，在美國一線影院，《變形金剛》晚場票價為8美元。按照當前的匯率，相當于62元人民幣，與中國票價差距不大，但中國的人均GDP約是美國的1/20。也就是說，咱中國人和美國人看同一部電影，咱們的電影票比美國要貴20倍。呵呵，以前有句話叫超英趕美，絕大多數(shù)國人恐怕都沒有想到，這個“頭功”，倒叫電影票價先行奪得了。
　　野馬脫韁般的電影票價到底帶來了什么？
　　首推的當是票房收入在“億”單位上的“屢創(chuàng)新高”，這個數(shù)字也屢屢令人鼓舞、令人“興奮”。其次應該是中國電影的越來越“商業(yè)化”，基于“高回報”的目的，攝制費動輒幾千萬、上億元的商業(yè)電影，已經成為一種時尚和潮流。這一切，在大眾心目中產生的
　　印象就是，中國電影產業(yè)當真是越來越好。
　　然而，高票價在給電影產業(yè)帶來“一片大好形勢”的同時，給大眾帶來的卻是電影娛樂享受指數(shù)的嚴重縮水。電影票太貴已經成為絕大多數(shù)社會成員的共同心聲。就現(xiàn)實而言，面對昂貴的電影票，咱們要么狠狠心，勒緊褲帶，緊縮開支，來幾次“奢侈性消費”；要么，放棄“觀眾”這個身份，放棄享受娛樂的機會，緊緊捂住并不鼓脹的口袋。原因就是，在電影票定價失去制約和監(jiān)督的情況下，電影產業(yè)因為追逐高額利潤，偏離了電影的大眾化發(fā)展方向。一句話，電影產業(yè)散發(fā)出的銅臭味太重了！
　　從經濟學的角度來看，只有大眾都愿意看也能看得起，才是電影產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。從社會學的角度來看，由于它是滿足社會成員精神上需求的一個重要載體，電影其實也是一種社會福利。文化產業(yè)的發(fā)展，最終是要讓大眾享受的，而不是以高票價來事實上剝奪大眾精神享受的權利。電影本來就是作為一種大眾產品而誕生的，世界各國的電影票價也都約定俗成地落在低價位上。從這個角度來看，還是要給電影票價這個脫韁的野馬盡快套上籠頭。