與往年一樣，今年高交會上，仍有不少民間發(fā)明人士來展示他們的發(fā)明成果，試圖得到企業(yè)的青睞�，F(xiàn)場采訪的記者發(fā)現(xiàn)，由于有嚴密的保安措施，一些民間發(fā)明者被保安或者警方勸說離場。(《南方都市報》10月14日)

　　毫無疑問，高交會上嚴密的安全防范措施是必要的。但將民間發(fā)明人士當做破壞展會秩序的因素，卻值得商榷。高交會的目的，在于促進高新技術(shù)的擴散和轉(zhuǎn)化，推動產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。這個盛會，無論對技術(shù)擁有方還是對技術(shù)需求方來說，都是一個難得的機會。根據(jù)以往高交會的經(jīng)驗，不少急尋合作方的技術(shù)擁有者，往往能在這里找到良機。正是出于這種考慮，很多民間發(fā)明人也想到會場試試運氣。可要在高交會上正式展出，卻非一些人力所能及。一是高交會展位費不菲，二是各代表團有名額限制，和一些實力雄厚的企業(yè)競爭，那些民間發(fā)明人很難有一席之地。
　　民間發(fā)明人，專業(yè)上叫非職務(wù)發(fā)明人。這一稱呼，已經(jīng)道出了他們的工作狀態(tài)：他們沒有資助資金，沒有人支付工資，完全是憑著內(nèi)心的一股熱情在從事探索和創(chuàng)造。其成果來之不易，所以，轉(zhuǎn)化愿望尤為迫切。然而，民間發(fā)明的轉(zhuǎn)化卻是轉(zhuǎn)化的難中之難。在我國專利申請中，來自民間的非職務(wù)專利申請一直占據(jù)半壁江山，但絕大多數(shù)的非職務(wù)專利還躺在證書上“睡大覺”，非職務(wù)發(fā)明的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率僅達4%至5%。
　　民間的創(chuàng)造熱情需要維持，民間的發(fā)明成果轉(zhuǎn)化需要支持和鼓勵。談到知識產(chǎn)權(quán)對國家經(jīng)濟和社會發(fā)展的意義，很多人喜歡舉日本的例子。事實上，日本是非常注重催生民間的創(chuàng)造熱情的。在日本各地都有鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的組織，定期不定期舉行各類發(fā)明比賽，還開設(shè)諸如“總理大臣獎“、“內(nèi)閣大臣獎”等獎項，并且?guī)椭�許多發(fā)明改進完善，尋求市場。
　　民間發(fā)明家們在高交會上為宣傳自己的發(fā)明所做的種種努力，于情于理，應(yīng)該包容。作為政府部門主辦的展會，為什么不能支持一下民間發(fā)明呢？其實，對于民間發(fā)明人，高交會完全可以做到兩全其美，只要組織者稍微轉(zhuǎn)變一下思路。很多民間發(fā)明人到高交會尋求機會，一方面，組織者應(yīng)看到展會的新需求，當做一個市場來開發(fā)，另一方面民間發(fā)明可增強高交會的生氣和活力──有一個民間發(fā)明人的鳥類飛行器，不是吸引了很多參觀者圍觀嗎？雖然高交會是高新技術(shù)展示會，但有了高新成果，來一點“草根發(fā)明”又有何不可？更何況，世界上有許多偉大的發(fā)明都來自民間，民間發(fā)明中，也許蘊含著杰出的智慧和巨大的市場契機呢。
　　如果高交會有一個民間發(fā)明的專門展區(qū)，必然成為展會的一道新風(fēng)景，而且，組織者也沒有必要花那么大的人力物力，去防范那些“流竄”的民間發(fā)明人士了。這不是兩全其美嗎？