|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-31 龍一 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
幸好經(jīng)常購買一本挺實(shí)用的電影雜志，才不會(huì)對(duì)眾多小制作的國產(chǎn)影片覺得耳生。但即便如此，今年這屆落戶于蘇州的金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮仍多少讓我等這些雖是圈外人但格外關(guān)心圈內(nèi)事的偽影迷看得有些辛苦，且還會(huì)多些納悶兒。這么多被提名的好片子怎么壓根兒就沒聽說過，臺(tái)上那群捧著小公雞一臉客氣相還逮誰謝誰的男男女女都誰是誰��？
坦白地說，除了在院線上公映過的《云水謠》《寶葫蘆的秘密》，以及屢獲大獎(jiǎng)的《天狗》之外，本屆金雞獎(jiǎng)上獲得提名的很多影片似乎與筆者連一面之緣都談不上。
仔細(xì)推敲，原因或許有三：
一是這些思想性很強(qiáng)的電影作品可能在電影頻道中播了，但筆者由于時(shí)間關(guān)系遺憾地錯(cuò)過；
二是進(jìn)口大片和國產(chǎn)大片霸占各大院線的時(shí)間太長，以至于很多中小制作的影片幾乎沒了容身之地，筆者和這些影片自然無法找到親密接觸的機(jī)會(huì)；
三是金雞獎(jiǎng)是人家電影圈內(nèi)部的專業(yè)級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，很多影片的微妙之處對(duì)于我們這些只懂得看熱鬧的外行來說是難以領(lǐng)悟的，所以看不看并不要緊，關(guān)鍵是在頒獎(jiǎng)典禮時(shí)捧個(gè)人場(chǎng)兒，真想?yún)⑴c意見的話請(qǐng)去百花獎(jiǎng)那里投上神圣的一票。
無論如何，這都挺讓人郁悶的。都說好東西要大家一起分享，但這話放在電影圈里似乎變了味道。
一方面，很多不錯(cuò)的作品無法進(jìn)入或者不太考慮市場(chǎng)，只能曲高和寡，搞意境、玩品位。你越說看不懂他越說這種感覺很對(duì)路，或者干脆一味迎合各種國際影展的審美情趣，蛻變成得獎(jiǎng)專業(yè)戶，今天抱個(gè)金狗熊明天拿個(gè)銀樹杈什么的，反正純粹的藝術(shù)是不會(huì)向商業(yè)路線“狐媚地”看上一眼。另一方面，很多制片人總是企圖分享你的錢包，摘幾句莎翁或者抄一段曹禺，然后打破時(shí)空概念把一特?cái)Q巴的故事包裝成所謂的國產(chǎn)大片，誘惑你自費(fèi)去看中國歷史上皇室家族的倫理肥皂劇。有人說，能搞到錢就拍商業(yè)大片，搞不到的就往藝術(shù)片上靠，反正就這兩條路，你不選擇制片人也會(huì)幫你選。
對(duì)筆者這種普通影迷來說，上述兩種拍電影的態(tài)度都是令人遺憾的。地球人都知道，不食人間煙火的做派其實(shí)是做給自己看的，最好不要出來現(xiàn)世，而打著大片的幌子圈影迷的錢尤其可恨，更要堅(jiān)決地抵制一把，絕不允許他們既打算掏走咱的錢包還惦記侮辱咱的智商。
話說回來，《云水謠》獲得最佳影片，或許是本屆金雞獎(jiǎng)的最大貢獻(xiàn)，也說明藝術(shù)價(jià)值與商業(yè)價(jià)值之間還是能相映生輝的。如果明年這部影片能把百花獎(jiǎng)捧入懷中，則意味著在這部作品上專家判斷與群眾意見形成了高度統(tǒng)一，或許能給今后中國電影的發(fā)展指條明路。 |
|
|
|
|