| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-09 湖南 唐元春 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
據(jù)報載，在美國《讀者文摘》雜志最新出爐的全球最適宜居住城市排行榜中，歐洲城市囊括了“全球十大最適宜居住城市”，其中瑞典首都斯德哥爾摩排在第一位。排在斯德哥爾摩后面的依次是奧斯陸(挪威)、慕尼黑(德國)、巴黎(法國)、法蘭克福(德國)、斯圖加特(德國)、里昂(法國)、杜塞爾多夫(德國)、南特(法國)和哥本哈根(丹麥)。
據(jù)了解，斯德哥爾摩是一座既古老又年輕、既典雅又繁華的城市。它的老城區(qū)已有700多年的歷史，現(xiàn)在仍保持著古色古香的風格，這里有裝飾著雕塑和石刻的中世紀建筑物，街道又狹窄，一派古城風貌。老城區(qū)之所以能夠保存完好，源于當?shù)卣畬εf建筑的重視和保護。斯德哥爾摩市政府規(guī)定，1911年以后的城市建設都需要經(jīng)過許可。政府特設的城市建設監(jiān)督委員會毫不含糊地監(jiān)視著城市建設的一舉一動，別說是拆遷舊房，就是對老房子的外表做哪怕一點兒更改，都要經(jīng)過專家審查。斯德哥爾摩城區(qū)看上去雖然破舊，但保存了城市的文化核心和人文元素，讓現(xiàn)在的都市人能夠得到心靈寧靜、文化熏陶和精神的休養(yǎng)生息。
而我國的眾多城市之所以不宜居，除了高房價、高生活成本等“大山”的重壓外，還有一個重要的因素就是，我們的城市越來越“新”了，樓房越蓋越高，人文古跡、人文景觀被推土機動輒推翻，取而代之的是大廣場、高樓房和整齊劃一的城市容貌。城市精神反哺、精神修復的功能越來越弱。這種所謂的現(xiàn)代化，人們很難從中得到精神涵養(yǎng)，從這個角度來說自然是不“宜居”。
據(jù)了解，斯德哥爾摩也曾經(jīng)走過彎路。60年前，斯德哥爾摩掀起了“展望未來”城市改造運動，美國的現(xiàn)代化城市成了這個北歐古城效仿的楷模，300年的宮殿城堡在各種現(xiàn)代化機器的攪磨下化作粉塵。這個城市的設計師用了20年的時間才明白，老城的拆遷并不能推動城市化的進程。當轟轟烈烈的拆遷運動進行到城中一片百年老榆樹林的時候，遭到了上百名年輕人的堅決反對。終于，市政府妥協(xié)了，原定要鏟除古樹建造地鐵的計劃被迫擱淺，斯德哥爾摩市中心的拆遷運動從此劃上了一個句號。
但愿我們的一些城市管理者能從斯德哥爾摩市奪取“全球十大最宜居城市”之冠的進步中，查找到我國大多數(shù)城市“不適合居住”的真正原因，拿出實際行動來，好好落實我們的宜居計劃。 |
|
|
|
|
|
|
|