日前國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于限制生產(chǎn)銷(xiāo)售使用塑料購(gòu)物袋的通知》。通知指出，自2008年6月1日起，在所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。（1月8日中國(guó)新聞網(wǎng)）

    不可否認(rèn)，目前塑料袋已成為“白色污染”的主要來(lái)源，國(guó)務(wù)院出臺(tái)相關(guān)政策，在塑料袋生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用、回收和處理等方面都做出了較為明確的規(guī)定，加大了治污力度，我想公眾對(duì)此都會(huì)支持擁護(hù)。不過(guò)，在“銷(xiāo)售”和“使用”兩個(gè)環(huán)節(jié)上，試圖以“有償使用” 方式讓顧客規(guī)避或禁用塑料購(gòu)物袋，從而讓塑料購(gòu)物袋止步于“銷(xiāo)售”和“使用”環(huán)節(jié)，筆者認(rèn)為，這種“買(mǎi)單治污”的做法未必真正有效。試問(wèn)：免費(fèi)的塑料袋是“白色污染”， 難道收費(fèi)的塑料袋就沒(méi)有污染了嗎？
    眾所周知，塑料購(gòu)物袋只所以如此普及，其根本原因并不在于“免費(fèi)”與否，而是為了“方便”。在很多地方，人們管塑料購(gòu)物袋叫“方便袋”，人們只所以認(rèn)可并且熱衷于使用塑料購(gòu)物袋，就是因?yàn)樗�能給顧客購(gòu)物帶來(lái)諸多方便，可以說(shuō)既省時(shí)又省事。筆者從前在超市里也曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)“自帶購(gòu)物袋、不提供塑料袋”的提示，可是，沒(méi)過(guò)多久，這家超市便生意冷清，沒(méi)辦法又只好恢復(fù)免費(fèi)提供塑料包裝的服務(wù)。現(xiàn)在，我們?nèi)ド虉?chǎng)或超市購(gòu)物，個(gè)人包裹及其它物品都要求必須寄存，所以，再讓顧客自帶菜籃或購(gòu)物袋，顯然已不太現(xiàn)實(shí)。
    其實(shí)，起初的一些商場(chǎng)也曾對(duì)塑料袋包裝實(shí)行過(guò)有償使用，其價(jià)格從1分到2毛不等。因其成本低廉，故商家為了方便顧客和吸引顧客，后來(lái)干脆送個(gè)免費(fèi)人情，一律免費(fèi)提供塑料包裝。上世紀(jì)80年代，廣東零售業(yè)最先開(kāi)始向顧客贈(zèng)送塑料購(gòu)物袋，此后迅速在全國(guó)普及。所以從銷(xiāo)售的環(huán)節(jié)上來(lái)說(shuō)，免費(fèi)提供塑料包裝實(shí)際上已經(jīng)成為商家的一種商機(jī)或者說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)力，商家不會(huì)因?yàn)榱邌莸土�的成本而趕走自己的顧客。
    現(xiàn)在，就顧客而言，關(guān)心的是塑料包裝帶來(lái)的購(gòu)物方便，不太計(jì)較1分或2毛的塑料袋，除非將塑料包裝的有償收費(fèi)提高到一定高度，才會(huì)讓顧客斤斤計(jì)較，從而做出棄用塑料包裝袋的選擇。問(wèn)題是一兩個(gè)塑料包裝袋的價(jià)格又能貴到哪去？如果真的硬性規(guī)定提高塑料包裝袋價(jià)格的話，恐怕又會(huì)帶來(lái)一些不良的連鎖反應(yīng)。
    可見(jiàn)，用“收費(fèi)”的辦法來(lái)解決一些污染難題，總讓人覺(jué)得有些尷尬，就像用收取“汽車(chē)擁堵費(fèi)”來(lái)控制尾汽排放一樣，又能起到多少作用？筆者之見(jiàn)，政府在利用經(jīng)濟(jì)杠桿原理將環(huán)保成本分?jǐn)偨o公眾的同時(shí)，關(guān)鍵還要加大政府投入，盡快研制出能夠取代塑料包裝袋的“環(huán)保方便袋”，為公眾提供環(huán)保便捷的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，這才是既體現(xiàn)環(huán)保又能夠惠民的良策。