要讓捐贈(zèng)空頭支票的企業(yè)付出代價(jià)
    2008-03-03    作者:鄧學(xué)志    來源:齊魯晚報(bào)

  3月2日《楚天都市報(bào)》報(bào)道,社會(huì)遭災(zāi),是企業(yè)挺身而出回饋社會(huì)的時(shí)候,但一小部分企業(yè)卻借此機(jī)會(huì)上演“捐贈(zèng)秀”,開出“空頭支票”,為自己做免費(fèi)廣告。湖北省民政廳賑災(zāi)捐款接受辦公室的統(tǒng)計(jì)顯示:在雪災(zāi)中,該省共接受捐款1.06億元,實(shí)際到賬7383萬元。一小部分企業(yè)開出的是“空頭支票”。湖北省民政廳表示,將把上演“捐贈(zèng)秀”的企業(yè)公之于眾。

  席卷了大半個(gè)中國的冰雪災(zāi)害,雖然讓公眾飽受災(zāi)害之苦,但也使得中華民族一方有難,八方支援的傳統(tǒng)美德得到了一次弘揚(yáng)。湖北省民政廳接受“協(xié)議捐款”一億多元,就是例證。但是,在捐贈(zèng)行動(dòng)中,我們也看到了不愿意看到的現(xiàn)象:一些企業(yè)開出的“愛心捐款”竟然是“空頭支票”!這實(shí)在讓人為之瞠目、為之齒冷。
  從社會(huì)道德的角度來看,救災(zāi)捐款開“空頭支票”,違背了誠信原則,使中華民族的傳統(tǒng)美德蒙羞。當(dāng)南方大部分地區(qū)遭受歷史罕見的冰雪災(zāi)害后,根據(jù)自己的能力,積極捐款捐物,幫助災(zāi)區(qū)、災(zāi)民渡過難關(guān),是一個(gè)企業(yè)應(yīng)該擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。民間有句俗話:說出的話,潑出的水。既然公開承諾捐款,就應(yīng)該不折不扣地兌現(xiàn)。所以,要求捐贈(zèng)企業(yè)兌現(xiàn)“空頭支票”,既是維護(hù)社會(huì)基本道德規(guī)范的需要,也是倡揚(yáng)社會(huì)誠信的要求。
  而從法律的角度來看,一些企業(yè)捐贈(zèng)開“空頭支票”,更是一種違法行為,除了要受到道德譴責(zé)以外,還應(yīng)擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。某些企業(yè)在賑災(zāi)晚會(huì)等正式場合公開承諾捐款,不管有沒有簽訂法律文本,都可以視為已經(jīng)與接受賑災(zāi)捐款的機(jī)構(gòu)建立了合同關(guān)系。而我國《合同法》規(guī)定,救災(zāi)贈(zèng)予合同不可撤銷,既然如此,賑災(zāi)捐款接受部門完全有理由以合法手段,來促使捐贈(zèng)企業(yè)履行法律義務(wù)。相反,如果相關(guān)部門沒有做到這一點(diǎn),讓開“空頭支票”的企業(yè)蒙混過關(guān),就是一種失職,甚至是瀆職行為。
  由此看來,采用公開曝光的方法,督促捐贈(zèng)企業(yè)兌現(xiàn)“空頭支票”,履行其法定義務(wù),就是相關(guān)部門應(yīng)該做的工作。但這還不夠,由于很難保證少數(shù)企業(yè)就是“不要臉”、故意“裝傻”,還應(yīng)該采取法律的手段,比如將這些企業(yè)送上法庭,強(qiáng)制“老賴”們兌現(xiàn)承諾。

  相關(guān)稿件
· “捐贈(zèng)秀”[圖] 2008-03-03
· 救災(zāi)捐贈(zèng)款物50.3億元將全部用于恢復(fù)重建 2008-02-27
· 輝瑞向雪災(zāi)地區(qū)捐贈(zèng)了價(jià)值103萬多元的藥品 2008-02-05
· 蒙牛和“老;饡(huì)”向?yàn)?zāi)區(qū)捐贈(zèng)1000萬元 2008-02-05
· 招商證券捐贈(zèng)1200萬元成立博愛基金 2008-01-17