香港維多利亞港兩岸燈光夜景聞名世界，在今年6月21日晚夏至日來(lái)臨時(shí)，游人將見到的是熄了燈的維港。臺(tái)灣多個(gè)縣市、廣州和北京等地多處建筑屆時(shí)也將加入熄燈行列，共倡環(huán)保。據(jù)悉，此次活動(dòng)由香港環(huán)保組織“地球之友”和臺(tái)灣的荒野保護(hù)協(xié)會(huì)聯(lián)合策劃。活動(dòng)代號(hào)“夠照”，意即夠照就好，預(yù)料參與的總?cè)藬?shù)最少以百萬(wàn)計(jì)。(《南方都市報(bào)》4月15日)

　　由這條消息，筆者想到當(dāng)前國(guó)內(nèi)一些城市熱衷于打造不夜城的現(xiàn)象。前不久，某地政府甚至專門出臺(tái)文件為打造不夜城造勢(shì)，以政府電費(fèi)補(bǔ)貼的方式，鼓勵(lì)沿街單位安裝夜景照明。
　　當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)發(fā)展面臨巨大的環(huán)保和能源壓力，保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排成為推進(jìn)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，是我們必須長(zhǎng)期堅(jiān)持和貫徹的一項(xiàng)基本政策。然而，由于種種原因，這一利國(guó)利民、更利于子孫后代的政策在一些地方只是停留在表面，停留在紅頭文件上，停留在一些地方領(lǐng)導(dǎo)的嘴里，而沒有落實(shí)到具體的實(shí)際行動(dòng)中。每當(dāng)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展相沖突時(shí)，往往選擇了后者。這導(dǎo)致長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的環(huán)境、能源代價(jià)過(guò)大，成為影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)隱患。
　　就以城市打造不夜城為例，打造一個(gè)不夜城將消耗多少的電量？為了這樣的面子工程消耗巨大的能源，有這必要嗎？顯然，這樣的行為與國(guó)家節(jié)能減排的大政方針是相悖的。更何況還是用納稅人的錢——財(cái)政來(lái)補(bǔ)貼用電。這樣的“不夜城”雖然漂亮，其實(shí)群眾卻并不買賬，多數(shù)市民認(rèn)為，夜景照明也應(yīng)節(jié)能減排。
　　保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排應(yīng)當(dāng)深入到每個(gè)人心中，但首先是應(yīng)當(dāng)深入到政府官員特別是地方領(lǐng)導(dǎo)的腦里。政府號(hào)召人們節(jié)約每一滴水、每一張紙和每一度電，但首先政府應(yīng)當(dāng)要做出表率，在推行節(jié)能減排上先行一步。不能一邊號(hào)召人們保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排，一邊卻上馬污染項(xiàng)目，行破壞環(huán)境、浪費(fèi)能源之事，這樣做必將帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面示范效應(yīng)。
　　想提升城市的形象，讓城市變得更漂亮不是不可以，但絕不應(yīng)該以巨大的能源消耗為代價(jià)。一個(gè)干凈整潔、治安良好、環(huán)境優(yōu)美的城市，即使不是所謂的“不夜城”，也會(huì)給人留下良好的印象，吸引到投資。