近日，工業(yè)和信息化部、國家發(fā)改委和財(cái)政部發(fā)布了《三部委關(guān)于深化電信體制改革的通告》，鼓勵(lì)中國電信收購中國聯(lián)通CDMA網(wǎng)，中國聯(lián)通與中國網(wǎng)通合并，中國衛(wèi)通的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)并入中國電信，中國鐵通并入中國移 動(dòng)。(5月25日《新京報(bào)》)

　　以“打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)”為宗旨，我國電信行業(yè)先后進(jìn)行過三次電信體制改革，此次改革是第四次。應(yīng)該說，不斷深化的電信體制改革，給長期壟斷下的電信業(yè)植入了競(jìng)爭(zhēng)觀念。公眾從電信體制改革中分享到了電信資費(fèi)下降、服務(wù)質(zhì)量提升、通信更加便利等諸多改革實(shí)惠。
　　電信行業(yè)需要改革，但改革如果僅囿于現(xiàn)有企業(yè)的排列組合，其消除壟斷、建立競(jìng)爭(zhēng)格局的目標(biāo)是很難實(shí)現(xiàn)的。打破了一家的壟斷，另一家的壟斷又在形成。在“移動(dòng)替代固網(wǎng)”的效應(yīng)下，中國移 動(dòng)去年利潤就達(dá)870多億元，數(shù)倍于中國電信的266億，其他幾家電信公司更難望其項(xiàng)背。當(dāng)然，這正是此次電信再次重組所要重點(diǎn)解決的問題。
　　考慮到重組方案的均衡性問題，此次電信重組就特別注意兼顧三家企業(yè)的規(guī)模實(shí)力相當(dāng)。這固然能夠在某種程度上促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，但這種競(jìng)爭(zhēng)仍然不是自發(fā)和有效的。因?yàn)槔�擾我國電信業(yè)深層次的問題——電信運(yùn)營企業(yè)都是國有大型企業(yè)，產(chǎn)權(quán)過于單一——并未有效解決。
　　一場(chǎng)基于國有壟斷電信運(yùn)營商的利益而進(jìn)行的辛苦、忙碌的改革，注定給公眾帶來的只是抱怨和不應(yīng)該承擔(dān)的高支出。要避免這個(gè)結(jié)果，我國電信業(yè)的改革必須徹底擯棄部門利益，大膽引入外資或民營資本等非公有資本，將這些電信企業(yè)變成真正的競(jìng)爭(zhēng)主體。
　　長期以來，電信行業(yè)對(duì)于民營資本和外資的進(jìn)入之門總是處于關(guān)閉狀態(tài)。盡管國家允許非公有資本進(jìn)入電信等壟斷行業(yè)和領(lǐng)域，但是受制于部門利益，民營資本和外資要進(jìn)入國內(nèi)的電信基礎(chǔ)運(yùn)營領(lǐng)域仍然是“無法完成的任務(wù)”。民營資本在多次被主管部門叫停之后已全面退出了基礎(chǔ)電信運(yùn)營領(lǐng)域。我們承認(rèn)作為事關(guān)國家安全的電信基礎(chǔ)運(yùn)營領(lǐng)域，必須審慎允許非公有資本進(jìn)入。但一個(gè)可行的辦法是，在國有資本掌控一兩家電信基礎(chǔ)運(yùn)營商的前提下，完全可以組建一家甚至幾家由非公有資本為主導(dǎo)的電信運(yùn)營企業(yè)。
　　沉迷于國有資本一股獨(dú)大的電信改革，必然會(huì)受制于相對(duì)僵化的體制和千絲萬縷的內(nèi)部關(guān)系。即使是大規(guī)模的重組，也只能是修修補(bǔ)補(bǔ)或者極為有限的制度改良。惟有在電信基礎(chǔ)運(yùn)營領(lǐng)域，打開非公有資本這扇門，才能真正形成有效的電信競(jìng)爭(zhēng)格局。我們期待這一天……