上周美國(guó)的股市大跌，其中，花旗集團(tuán)股票遭到瘋狂拋售，周三至周五三天跌幅接近七成，收于每股3.77美元。據(jù)報(bào)道，花旗集團(tuán)董事局已經(jīng)開(kāi)始在考慮拍賣部分業(yè)務(wù)，甚至全盤(pán)出售的可能性。目前已經(jīng)傳出與高盛、摩根士丹利等合并，以及匯豐對(duì)計(jì)劃收購(gòu)其南美業(yè)務(wù)等多個(gè)傳言。

　　現(xiàn)在花旗的總市值比最高時(shí)已下跌9成多，僅有約200多億美元，已經(jīng)淪為全美第五。曾幾何時(shí)，花旗的總市值一度高達(dá)2700億美元，在英國(guó)《銀行家》雜志全球排名中始終位居前列，數(shù)度排名第一。這樣一個(gè)全球銀行業(yè)的領(lǐng)先者，現(xiàn)在竟然出現(xiàn)了生存危機(jī)。這在一年前，甚至在一個(gè)月之前都是根本無(wú)法想象的事情�？磥�(lái)，大家都應(yīng)該想一想是不是低估了金融危機(jī)的威力。
　　花旗股價(jià)狂瀉的直接原因是美國(guó)財(cái)政部改變主意，宣布不會(huì)收購(gòu)銀行不良資產(chǎn)，從而引發(fā)市場(chǎng)對(duì)整個(gè)不良資產(chǎn)價(jià)格大幅下降的憂慮。同時(shí)，花旗在上周也采取了一系列的措施，表明其的確出了問(wèn)題，而且可能是大問(wèn)題。周一，花旗宣布計(jì)劃在2009年初之前裁減5.2萬(wàn)人。此外，花旗還把股票的大幅下跌歸咎于賣空的對(duì)沖基金，呼吁重新實(shí)施賣空禁令以幫助阻止跌勢(shì)。但是對(duì)沖基金畢竟不是堂吉訶德，會(huì)無(wú)端地對(duì)一個(gè)巨人發(fā)起沖擊。因?yàn)�，這些都加劇了市場(chǎng)的擔(dān)心，因此，即使花旗最大的個(gè)人投資者沙特王子阿瓦利德周四宣布了3.49億美元的增持計(jì)劃，也未能阻止股價(jià)的跳水。
　　花旗的危機(jī)首先應(yīng)歸因于金融危機(jī)不可控的外部因素。次貸危機(jī)的急劇惡化，目前看來(lái)是誰(shuí)都難以預(yù)料的，其惡性循環(huán)的過(guò)程看來(lái)還遠(yuǎn)沒(méi)到盡頭。另一方面，花旗的困境也有自身企業(yè)文化的原因�；ㄆ斓钠髽I(yè)文化總體上偏向于大膽甚至是冒進(jìn)，即使在去年底換了CEO，企業(yè)文化并沒(méi)有太大的改變。今年10月份一度傳出花旗銀行與富國(guó)銀行為爭(zhēng)奪美聯(lián)銀行而訴諸法庭的新聞�，F(xiàn)在看來(lái)，花旗在連自己生存都成問(wèn)題的時(shí)候，居然還有心思去操心兼并別人，果然是“膽識(shí)過(guò)人”。
　　那么，這一次花旗是否已經(jīng)是一敗涂地了呢？對(duì)此，大部分人都會(huì)相信大而不倒（Too big to fail）,很難想象美國(guó)政府會(huì)對(duì)一個(gè)總資產(chǎn)超過(guò)2萬(wàn)億美元的龐然大物棄而不顧。據(jù)報(bào)道，美國(guó)政府很快就宣布了向花旗提供一攬子救助的方案，其中包括為花旗的3060億美元債務(wù)提供擔(dān)保，并再注資200億美元。另一方面，花旗本身未必就到了病入膏肓的地步，關(guān)鍵是有沒(méi)有壯士斷臂的勇氣。
　　如果世界沒(méi)有了花旗，那將會(huì)怎樣呢？我想，對(duì)于花旗的對(duì)手世界各大銀行來(lái)說(shuō)，幸災(zāi)樂(lè)禍、額手相慶之余，也不免兔死狐悲。對(duì)整個(gè)金融界來(lái)說(shuō)，花旗倒下將失去多少精彩，想來(lái)也難免不時(shí)也會(huì)若有所失。當(dāng)然，這暫時(shí)還只是一個(gè)狂想而已，但是在危機(jī)中欠缺想象力往往可能是非常致命的。