經(jīng)濟(jì)困難，擴(kuò)大內(nèi)需成熱門(mén)話(huà)題。很多人都在開(kāi)動(dòng)腦筋想辦法，好讓擴(kuò)大內(nèi)需真正落到實(shí)處。
　　這不，連諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、有“歐元之父”之稱(chēng)的羅伯特.蒙代爾，最近也針對(duì)中國(guó)的情況提出一項(xiàng)建議，即由政府發(fā)行1萬(wàn)億元購(gòu)物券以刺激內(nèi)需，他認(rèn)為這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是一個(gè)非常好的方式。
　　對(duì)蒙代爾的建議，有人贊成，認(rèn)為是啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的一劑“良藥”；也有不少人表示異議甚至反對(duì)，說(shuō)這種撒“毛毛雨”式的辦法，對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用微不足道。其實(shí)對(duì)是否應(yīng)該采取給老百姓發(fā)“紅包”的方式拉動(dòng)消費(fèi)，前一陣社會(huì)就有過(guò)爭(zhēng)論，并且有的地方比如廣東東莞、四川成都已經(jīng)開(kāi)始向低收入群體發(fā)放消費(fèi)補(bǔ)貼，所以蒙代爾建議本身并不讓人感覺(jué)有多新鮮。與其在“每人100元購(gòu)物券能買(mǎi)多少消費(fèi)品”的枝節(jié)問(wèn)題上糾纏不休，不如換個(gè)角度想一想，蒙代爾為何將刺激內(nèi)需的著眼點(diǎn)放在讓老百姓直接消費(fèi)，而沒(méi)有建議拿1萬(wàn)億的錢(qián)去補(bǔ)貼困難企業(yè)？
　　可見(jiàn)，作為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，蒙代爾深知在經(jīng)濟(jì)處于低谷的狀態(tài)下，擺脫危機(jī)陰影的任務(wù)千頭萬(wàn)緒，關(guān)鍵之處在于能否盡快恢復(fù)老百姓的消費(fèi)信心。就啟動(dòng)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，購(gòu)物券的意義不僅僅是對(duì)窮人的一種補(bǔ)貼，更希望它能形成一種杠桿作用，讓暫時(shí)停滯的商品流通與生產(chǎn)重新恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　不能說(shuō)，給老百姓發(fā)放類(lèi)似購(gòu)物券之類(lèi)的東西是啟動(dòng)消費(fèi)最好或惟一的方式，但就我國(guó)市場(chǎng)情況看，老百姓并非沒(méi)有消費(fèi)需求，只要看看每當(dāng)有商場(chǎng)打折促銷(xiāo)，幾乎都是人頭攢動(dòng)、擁擠不堪，就不難明白，消費(fèi)潛力的挖掘確實(shí)需要一種或多種行之有效的具體措施來(lái)加以推動(dòng)。
　　比如，由商務(wù)部等多個(gè)政府部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)，將彩電、冰箱、洗衣機(jī)、手機(jī)四類(lèi)農(nóng)民需求量大的產(chǎn)品，以財(cái)政補(bǔ)貼的形式，在全國(guó)農(nóng)村進(jìn)行推銷(xiāo)，據(jù)測(cè)算連續(xù)四年可實(shí)現(xiàn)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷(xiāo)售近4.8億臺(tái)，能累計(jì)拉動(dòng)消費(fèi)9200億元。為此，國(guó)務(wù)院已決定將“家電下鄉(xiāng)”作為擴(kuò)大內(nèi)需的一條重要措施，向全國(guó)推廣。“家電下鄉(xiāng)”的成功證明，只有要有了合適的商品與流通渠道，何愁中國(guó)13億人口的巨大內(nèi)需潛力發(fā)揮不出來(lái)。
　　不過(guò)，相對(duì)于社會(huì)大眾的多種消費(fèi)需求，像“家電下鄉(xiāng)”這類(lèi)既受老百姓歡迎，又有益于企業(yè)促銷(xiāo)的活動(dòng)太少了。別說(shuō)商業(yè)比較落后的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，就是在商場(chǎng)遍布的大中城市，真正適合普通百姓消費(fèi)的場(chǎng)所與商品又有多少？不少企業(yè)都將商品產(chǎn)銷(xiāo)定位在高消費(fèi)一族，不菲的商品價(jià)格阻擋著普通收入者的腳步，在很大程度上制約了社會(huì)的實(shí)際消費(fèi)需求。尤其在內(nèi)需上占有相當(dāng)分量的商品房市場(chǎng)，其居高難下的價(jià)格，正在讓多少人的住房夢(mèng)破碎。
　　就擴(kuò)大內(nèi)需而言，必須正視的問(wèn)題是，目前我國(guó)六成居民月收入不足3000元。今年的經(jīng)濟(jì)不景氣，又讓居民收入增幅比去年下滑了一半左右。那些好不容易躋身所謂中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)者，因股票縮水、投資失敗等等原因，實(shí)際消費(fèi)能力已經(jīng)不如前。因此啟動(dòng)消費(fèi)，不能光看表面的人口優(yōu)勢(shì)，還應(yīng)該充分考慮到現(xiàn)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。
　　所以蒙代爾建議中國(guó)政府發(fā)放購(gòu)物券，起碼在客觀上迎合了廣大中低收入者的消費(fèi)心理。同時(shí)也說(shuō)明，無(wú)論政府推出什么樣的措施來(lái)推動(dòng)內(nèi)需，前提都要本著從百姓利益出發(fā)，為多數(shù)消費(fèi)者著想。
　　此外，關(guān)于如何擴(kuò)大內(nèi)需，央行行長(zhǎng)周小川最近發(fā)表的一段講話(huà)很有代表性。他說(shuō)，近代中國(guó)一直在過(guò)“窮日子”，政府過(guò)去關(guān)注更多的是如何擴(kuò)大生產(chǎn)，因此在擴(kuò)大內(nèi)需方面一直相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)。既然承認(rèn)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)蒙代爾的思路就不妨多考慮考慮。