對任何國家來說，經(jīng)濟領域的話語權都很重要。因為它可以影響金融市場、影響百姓和企業(yè)對經(jīng)濟前景的預期，甚至還能間接影響國家經(jīng)濟政策的制定。中國擁有近2萬億美元外匯儲備，是世界第三大經(jīng)濟體和第三大貿(mào)易國，因此，對中國經(jīng)濟話語權感興趣的人就更多了。

　　目前，在中國財經(jīng)媒體中，除了官方聲音和少數(shù)比較嚴謹?shù)慕?jīng)濟學家以外，有三類人群很活躍。一類是外國投行，比如摩根大通、高盛、瑞銀這些大型國際金融機構；一類是國際名人，比如索羅斯、巴菲特，再加上蒙代爾等諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者；還有一類來自中國本土，他們往往喜歡標新立異，經(jīng)常發(fā)表一些驚人之論，引得媒體和公眾一片嘩然，但對中國經(jīng)濟卻沒有多少幫助。與這三類人相比，能夠真正代表國家利益并拿出真知灼見的中國經(jīng)濟學家，數(shù)量還是太少，聲音還是太弱。
 　 造成這種局面的原因是多方面的，但一些能夠代表國家利益、踏踏實實做學問的本土經(jīng)濟學者知名度不夠、媒體關注度不高，無疑是原因之一。要解決這一問題，由國家創(chuàng)設屬于中國自己的“諾貝爾經(jīng)濟學獎”，也許是一條可行之路。
　　中國與諾貝爾經(jīng)濟學獎一直無緣，是許多國人長久以來的心病。有的人甚至因此慨嘆中國沒有真正的經(jīng)濟學家。幾年前，香港某教授就宣稱：“中國合格的經(jīng)濟學家不超過5個”，在社會上引起了激烈的爭議。筆者認為，中國不是沒有合格的經(jīng)濟學家，只是在培養(yǎng)本國經(jīng)濟學家的體制機制上還欠功夫。比如，中國經(jīng)濟學的教育體系還不夠完善、科學，長期停留在學習西方的階段，始終跟在西方理論創(chuàng)新的屁股后面跑，缺乏創(chuàng)新，以至于要想在國內(nèi)經(jīng)濟學界出名，都要先到國外去鍍層金。激勵經(jīng)濟學人才成長的獎勵機制也有很大缺陷，缺少權威的經(jīng)濟學獎項等等。
　　目前，中國最規(guī)范、持續(xù)時間最長的經(jīng)濟學獎項當屬孫冶方經(jīng)濟科學獎。這項于1983年設立的獎項，每兩年評選一次，今年將評出第13屆。但是，這項獎勵不是針對學者個人及理論的實踐效果，主要是針對發(fā)表的論文和著作，理論性過強，因此在社會上的知名度和影響力還不夠大。同時，該獎的獎金雖幾經(jīng)提高，但到2009年，總金額也只有30萬，分到每篇論文和著作上，就是2、3萬元，激勵作用明顯不強。另外，2005年中國宏觀經(jīng)濟學會等單位還牽頭主辦了一次號稱“中國的諾貝爾獎”的中國經(jīng)濟學獎。可惜，該獎只辦了一屆，便沒了下文，不知是中國再無經(jīng)濟學家好評，還是其他原因。
　　因此，由國家相關部門牽頭，設立中國自己的“諾貝爾經(jīng)濟學獎”十分必要。一方面，國家近些年已經(jīng)設立了一年一度的國家最高科學技術獎等獎項，有先例可循。另一方面，由國家相關部門牽頭，還可以保證獎項的權威性、連續(xù)性，有利于提高獲獎者的積極性和知名度。如果國家通過此一獎項的設立，能夠不斷培養(yǎng)出代表中國的高水平經(jīng)濟學家，那么對國家的好處絕不會比國家最高科技進步獎小。
　　爆發(fā)于美國的國際金融危機已經(jīng)證明，一群糊涂的經(jīng)濟學家不僅可以給國家的利益造成巨大的損害，還會把整個世界帶入經(jīng)濟衰退的泥潭。在全球化不斷深化、國際競爭日趨激烈的今天，如果中國沒有一批高水平、忠于國家利益的經(jīng)濟學家，不僅經(jīng)濟領域的話語權會旁落，還會給國家經(jīng)濟安全帶來重大隱患。因此，中國需要自己的“諾貝爾經(jīng)濟學獎”來發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學人才，并讓這樣的學者成為媒體上的弄潮兒。