城市查水質(zhì)豈能靠人去"鼻聞口嘗"
    2009-02-27        來源:新京報(bào)

    近日《新京報(bào)》報(bào)道的江蘇鹽城水污染導(dǎo)致全城停水的事,讓人一下子想起一年多前,太湖藍(lán)藻暴發(fā)導(dǎo)致湖邊多個(gè)“國家環(huán)保模范城”飲用水危機(jī)的事件。

    太湖所在的蘇南,經(jīng)濟(jì)上是富裕的,可他們的水死亡、河湖殘廢早了幾年;蟒河所在的蘇北落后一些,因此他們的水死亡、河湖殘廢晚一些———但也只是晚了那么一兩年。
    不懂得保護(hù)自然的人,同樣不懂得保護(hù)人類。否則,為什么在科技如此發(fā)達(dá)、經(jīng)費(fèi)如此充裕、人命如此值錢、經(jīng)濟(jì)如此發(fā)展的時(shí)代,我們的自來水廠,居然連足夠的水質(zhì)檢測設(shè)施都沒有?“查水基本靠魚”,依靠檢驗(yàn)員去“鼻聞口嘗”?
    這種“鼻聞口嘗”查水質(zhì)的事情顯然存在已久。環(huán)境保護(hù)部部長周生賢在2006年年底的一次講話中說:“一些基層環(huán)保部門甚至不具備最基本的執(zhí)法條件,難以為執(zhí)法提供依據(jù),發(fā)生了污染事故甚至要靠鼻子去聞!庇谑,在2007年、2008年、2009年,連續(xù)看到環(huán)境保護(hù)部在加強(qiáng)基層能力建設(shè),給許多縣級(jí)環(huán)保部門購買了不少儀器和車輛,許多地方還花巨資建成了“在線監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)”。理論上說,水質(zhì)監(jiān)測的技術(shù)能力,已經(jīng)強(qiáng)大了很多。
    而國家2006年頒布的新飲用水標(biāo)準(zhǔn),要求對(duì)水質(zhì)至少進(jìn)行106項(xiàng)指標(biāo)的檢測,這比1985年的35項(xiàng)增加了71項(xiàng),修訂了8項(xiàng)。按照道理,只要是飲用自來水的地方,即使不全面檢測,至少具備基本檢測儀器的檢測體系總是有的。因此,當(dāng)自來水檢測靠檢驗(yàn)員去“鼻聞口嘗”的時(shí)候,人們也許會(huì)突然明白,對(duì)排到下游的水、排出身體的水、排出城市的水不關(guān)心,其實(shí)同樣也不會(huì)關(guān)心那些要進(jìn)入身體的水,那些要天天被人用來洗澡、淘米、洗菜、娛樂的水。
    雖然我們明知,這個(gè)世界什么事都是關(guān)聯(lián)和互動(dòng)的,傷害別人同樣是在傷害自己,傷害自然同時(shí)就是在傷害人類,間接傷害都會(huì)成為直接傷害,隱性傷害都會(huì)成為顯性傷害。然而有些地方仍舊在虛情假意地做環(huán)保,內(nèi)心里卻固守著“發(fā)展來了,幸福還會(huì)遠(yuǎn)嗎?”“有錢之后,我還怕污染嗎”,可惜,經(jīng)常是“發(fā)展”的大腳尚未邁進(jìn)大門,毒害的大腳已經(jīng)搶先邁進(jìn)來了;可惜,當(dāng)有錢之后,污染也已經(jīng)變得更加“壯大”和恐怖,甚至人們會(huì)對(duì)它的報(bào)復(fù)缺乏抵抗能力。
    有人提出要“問責(zé)”,而問責(zé)之后呢?從“建設(shè)性”的角度來說,顯然,檢測環(huán)節(jié)不能再允許有任何的空白,除了嚴(yán)厲,就是更嚴(yán)厲。也許我們?cè)摮弥袄瓌?dòng)內(nèi)需”的巨大投資機(jī)會(huì),把錢優(yōu)先投資于環(huán)境檢測事業(yè),開始頻繁地、細(xì)密地檢測,最終依靠機(jī)器而不是依靠“鼻聞口嘗”來把關(guān)。我們把所有的村與村、鄉(xiāng)與鄉(xiāng)、縣與縣、省與省之間的所有水流“斷面”,全都裝上檢測儀。我們?cè)谒泄S的排放口,都安裝上檢測儀。我們當(dāng)然也要在所有自來水廠的引水口和出水口,也都安裝上檢測儀。這樣,我們的水,才有可能“返清復(fù)明”,鹽城斷水事故才能杜絕。

  相關(guān)稿件