|
把網(wǎng)絡當成一種爭取權(quán)利的工具 |
|
|
|
|
2009-03-04 作者:楊于澤 來源:中國青年報 |
|
|
最近,網(wǎng)絡和網(wǎng)民有點熱得發(fā)燙。各級領(lǐng)導人與網(wǎng)民“在線交流”;在網(wǎng)絡民意壓力下,云南改變了“躲貓貓”事件的調(diào)查結(jié)論,南京撤了周久耕局長的職。在洛陽,四位網(wǎng)民當選地方人大代表、政協(xié)委員。形勢一派大好,但在這大好形勢下,有人看到了網(wǎng)民對公民身份的顛覆,看到了公民權(quán)利的缺失。
網(wǎng)絡民意受到各級領(lǐng)導的重視,正在影響到政治生活的局部議事日程,影響到部分行政行為和執(zhí)法行為,而現(xiàn)實民意卻遭遇冷落。網(wǎng)民吃香,公民向隅,這種待遇上的反差令人頓生“公民社會的遺憾”。問題是,是民意遭到漠視,還是社會現(xiàn)實中本來就缺少“民意”?
民意,簡言之就是人民意志,更加寬泛地理解,它包括各種公民意見。按照盧梭的看法,政治和政府要體現(xiàn)的是“公意”,它是一種經(jīng)過加工、提煉和綜合的民意,而非泛泛的公民訴求。在現(xiàn)實生活中,公民表達自己意見的機會不多,載體匱乏,所謂民意往往是潛在的、分散的、未經(jīng)表達的,更不用說加工、提煉和綜合。說民意受到冷落,受到漠視,不如說民意的生成本身就存在體制性障礙。
網(wǎng)絡,現(xiàn)在扮演的恰恰是民意表達的一個平臺角色,它使公民意見有了一個宣泄、表達、匯集的渠道,出現(xiàn)了“加工、提煉和綜合”的可能。在一些情況下,網(wǎng)絡上已有“現(xiàn)成”的民意;在另一些情況下,網(wǎng)絡上的公民意見被“加工、提煉和綜合”,體現(xiàn)在報紙、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體上。在一些時候,網(wǎng)絡民意受到“意見領(lǐng)袖”的批判;在另一些時候,網(wǎng)絡民意成為“意見領(lǐng)袖”的同盟。網(wǎng)絡稟賦一種勢不可擋的銳氣,突破了民意表達的體制性障礙,生成并表達了民意。
面對網(wǎng)絡民意,官員們愿意俯身下就,大概不是他們刻意慢待公民,而樂于跟網(wǎng)民作秀。其實官員傾聽現(xiàn)實中的公民,也不排除作秀的可能,但這種作秀本身也體現(xiàn)了政治力量對比的一種現(xiàn)實。網(wǎng)絡民意,自然離不開網(wǎng)絡,站在這種民意背后的是千千萬萬的網(wǎng)民。但官員對網(wǎng)絡民意的“俯就”本身就表明,網(wǎng)絡民意已經(jīng)構(gòu)成一股現(xiàn)實的政治壓力,網(wǎng)民已經(jīng)成為權(quán)力的一股制衡力量。
有人想象,存在一些法律或者制度,規(guī)定著公民的權(quán)利,使官員們“重視”公民的意見。有法律或者制度保障公民的權(quán)利,這自然是好,但這是一種理想圖式。而政治永遠是現(xiàn)實的政治,它反映一定的政治力量對比的現(xiàn)實。揆諸人類歷史,公民權(quán)利既非“自然法”規(guī)定的,亦非理想幻化而成,而是公民們通過斗爭爭取來的。網(wǎng)絡民意能達“天聽”,正是公民借助網(wǎng)絡這種媒體技術(shù),改變了政治力量的對比,使權(quán)力妥協(xié),實現(xiàn)了部分公民權(quán)利。
網(wǎng)絡社會與社會現(xiàn)實存在差別,但未必是社會現(xiàn)實的異化,因為網(wǎng)絡既是現(xiàn)實的一部分,也是社會現(xiàn)實的某種實現(xiàn)。在我們這里,民意要借助網(wǎng)絡來生成與表達,我們根本無需因此而自哀自憐,恰恰相反,我們應當為自己獲得這種手段而高興。西諺云,為權(quán)利而斗爭。別人有別人的“斗爭”方式,我們有我們的“斗爭”策略。借助網(wǎng)絡,形成對權(quán)力的制衡,落實公民權(quán)利,不亦快哉。
事實上,公民對網(wǎng)絡的利用不是社會現(xiàn)實的異化,而很可能是一種趨勢。應當放下對傳統(tǒng)表達方式的偏好,拋棄對網(wǎng)絡、網(wǎng)民身份的偏見,增強對網(wǎng)絡民意的認同。我們不妨把網(wǎng)絡當成一種影響政治、爭取權(quán)利的工具,善加利用,并且持續(xù)“發(fā)現(xiàn)”其功能,增加其影響力。網(wǎng)民,就是“為權(quán)利而斗爭”的公民;網(wǎng)絡民意的影響力,就是公民的影響力。
|
|
|
|