美國經(jīng)濟(jì)真的“一無是處”嗎？政策救助真的“多多益善”嗎？美元貶值真將“不期而至”嗎？有些觀點(diǎn)似乎容易麻痹思維。在全球金融危機(jī)愈演愈烈時，對這些看起來很有誘惑力的觀點(diǎn)，多一點(diǎn)深入思考很有必要，畢竟轉(zhuǎn)換一下視角，那些觀點(diǎn)便能衍生出太多意義深遠(yuǎn)的其他戰(zhàn)略選擇。

　　培根有言：“一個人如果從肯定開始，他必然以疑問而告終；但是，如果甘愿從疑問開始，他將以肯定而告終”。在全球金融危機(jī)愈演愈烈時，對主流觀點(diǎn)多點(diǎn)疑問，多點(diǎn)再思考，似乎不無裨益。比如，政策救助真的“多多益善”嗎，多元化真是“勢在必然”嗎，全球化真將“戛然而止”嗎？
　　雖然沒有馬克思以“懷疑一切”為箴言的底氣，但像笛卡爾一樣以“懷疑為方法”，也許能夠讓我們從另一個角度加深對這些主流觀點(diǎn)的認(rèn)知。
　　第一點(diǎn)，美國經(jīng)濟(jì)真的“一無是處”嗎？看上去，作為次貸浩劫的發(fā)源地和震心，美國經(jīng)濟(jì)全方位步入泥沼，2008年第四季度經(jīng)濟(jì)增長率已被調(diào)降至-6.2%，創(chuàng)27年新低，主引擎消費(fèi)萎縮4.3%，造成了3.01個百分點(diǎn)的GDP增長損失，今年1月失業(yè)率已升至7.6%，創(chuàng)16年新高，不出意外的話，4月底世人將看到-7%左右的首季增長率，那時候美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷的本次浩劫將從核心維度上真正超越大蕭條以來的全部12次衰退，而且屆時17個月的持續(xù)期正好蓋過大蕭條后最高紀(jì)錄的16個月。
　　但同樣重要的是，美國經(jīng)濟(jì)會不會比其他經(jīng)濟(jì)體更糟糕？且不說同樣的2008年第四季度，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的-1.2%為有統(tǒng)計(jì)以來最低，日本的-12.7%也是35年來最差，就從深層次結(jié)構(gòu)角度看，危機(jī)中的美國經(jīng)濟(jì)還有諸多被習(xí)慣性忽視的亮點(diǎn)：其一，美國經(jīng)濟(jì)具有周期獨(dú)立性。這個世界上沒有比美國更美國的地方了，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“美國夢”同樣只存在于美國，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，只有美國經(jīng)濟(jì)可以僅僅依靠自己，當(dāng)然，也只能依靠自己走出衰退、創(chuàng)造復(fù)蘇，而在美國真正復(fù)蘇之前，歐洲和日本都很難真正擁有改變衰退命運(yùn)的機(jī)會，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)推動要素的對比看，只有美國經(jīng)濟(jì)對貿(mào)易的依賴程度是最低的。
　　其二，美國經(jīng)濟(jì)具有結(jié)構(gòu)要素彈性，這為結(jié)構(gòu)調(diào)整奠定了更為有利的基礎(chǔ)。相比歐日，美國宏觀層次的政策調(diào)整和微觀層次的行為方式轉(zhuǎn)變更加迅捷。例如，歐洲央行的政策彈性就遠(yuǎn)不如美聯(lián)儲，特里謝去年7月曾自以為是地升息，如今在緩慢降息的同時還對通脹風(fēng)險念念不忘，而伯南克無論是在降息力度和工具創(chuàng)新上都行動迅速；就個體而言，美國人消費(fèi)模式的快速轉(zhuǎn)變也令人吃驚，今年1月5%的個人儲蓄率較前一個月份驟然提升了1.1個百分點(diǎn)，幅度明顯高于歐日，雖然這種調(diào)整可能會帶來更大的陣痛，但也會引致更快的結(jié)構(gòu)要素再平衡。另一方面，美國勞動力市場相比歐日具有更大彈性，在危機(jī)引發(fā)資源再配置的過程中，美國更容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和更替。日本1月失業(yè)率較前一個月反而有所下降，這倒不是因?yàn)榫蜆I(yè)率在上升，而是沮喪的日本失業(yè)者正逐漸離開就業(yè)市場，放棄繼續(xù)尋找新工作，這不僅給社會保障增加了負(fù)擔(dān)，還降低了危機(jī)中新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人力資本支持。歐洲的高福利和工會強(qiáng)權(quán)不僅增加了企業(yè)危機(jī)中的壓力，還限制了實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置所需要的產(chǎn)業(yè)收縮與再調(diào)整。
　　其三，美國經(jīng)濟(jì)具有更強(qiáng)的政策穩(wěn)定性。確實(shí)，奧巴馬新政的一系列政策有很多缺陷，但很大程度上人們對其苛責(zé)有余是因?yàn)橹�前對奧巴馬期望太高。奧巴馬的個人魅力依舊無可匹敵，這為政策穩(wěn)定性維持和政策有效性、針對性增強(qiáng)創(chuàng)造了條件。歐洲的政策不穩(wěn)定性源自其作為統(tǒng)一貨幣區(qū)獨(dú)有的結(jié)構(gòu)性尷尬，由于沒有真正意義上的政治統(tǒng)一，當(dāng)危機(jī)給區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體造成大小不一的沖擊之時，其各自為政的救助政策很難實(shí)現(xiàn)合力，在相互博弈之中，其整體和個體的救助政策都隨時可能發(fā)生較大變化。日本的政策不穩(wěn)定性則源自其政局不穩(wěn)的現(xiàn)狀，受“醉酒門”等負(fù)面事件的影響，麻生政府的民眾支持率大幅降低，這不僅導(dǎo)致現(xiàn)任政府在心態(tài)變化之余可能做出有失理性的政策選擇，還加大了未來政局突變導(dǎo)致朝令夕改的可能。
　　那么，美元貶值真將“不期而至”嗎？這個觀點(diǎn)本身可能完全正確，但關(guān)鍵問題就是無可挑剔的觀點(diǎn)反而容易麻痹思維。未來很長，重要的不是美元會不會貶值，而是美元在何時才會貶值。從彭博系統(tǒng)提供的預(yù)期結(jié)構(gòu)看，大多數(shù)市場主體認(rèn)為2009年年內(nèi)可以看到美元拐點(diǎn)，早一點(diǎn)的認(rèn)為第二季度，晚一點(diǎn)的認(rèn)為下半年，美元就會由于1.75萬億的財年赤字和積弱不振的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而重回熊途。但從對美國經(jīng)濟(jì)的第一個懷疑出發(fā)，美元貶值時點(diǎn)的論調(diào)可能需要從兩方面深入思量：一方面，雖然就連美聯(lián)儲3月5日發(fā)布的黃皮書也預(yù)期美國經(jīng)濟(jì)2010年前難言復(fù)蘇，但橫向比較表明其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的狀況可能不會比美國好上很多，特別是不太可能先于美國復(fù)蘇，基本面的對比給美元提供了部分支撐；另一方面，美元和黃金在危機(jī)中的避險作用進(jìn)一步凸顯，且呈現(xiàn)越來越強(qiáng)的排他性，由于2009年危機(jī)難以見底，美元在動蕩環(huán)境中的重要性依舊會給美元提供另一份支撐。因此，對于美元未來貶值這個誘惑性的觀點(diǎn)，多一點(diǎn)深入思考是必要的，畢竟這一觀點(diǎn)能夠衍生出太多意義深遠(yuǎn)的其他戰(zhàn)略選擇。
　�。ㄗ髡呦到鹑趯W(xué)博士，宏觀經(jīng)濟(jì)分析師）