城管公示處罰，好！
    2009-06-17    王比學(xué)    來源:人民日?qǐng)?bào)
    近日，湖北武漢市江夏區(qū)一夫婦與城管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，妻子流產(chǎn)。類似城管與商販的矛盾沖突近來屢有發(fā)生，矛盾的根源在哪兒，如何解決這對(duì)矛盾？
    商販大部分生活在城市底層，做點(diǎn)小本生意，掙點(diǎn)錢也就僅夠養(yǎng)家糊口，城管沒收其謀生工具，再加上一些不明不白的罰款，等于斷了生活來源，他們不得不“拼命”抗?fàn)?
，矛盾糾紛也就隨之而來。
    有調(diào)查顯示，城管執(zhí)法部門與商販發(fā)生矛盾沖突，絕大部分都與處罰有關(guān)。行政處罰是行政主體對(duì)違反行政法律規(guī)范的公民、法人或其他組織給予制裁的具體行政行為。對(duì)于違反城市管理規(guī)定的行為，當(dāng)然要處罰。但如何罰，罰多少？在個(gè)別地區(qū)是由城管執(zhí)法人員自己說了算，在處罰額度上就高不就低、就重不就輕，有的地方還能討價(jià)還價(jià)，熟人打個(gè)折扣，甚至還可以用實(shí)物代替罰款。
    可見，在行政處罰過程中，行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)被賦予了大量的自由裁量權(quán)。
    什么是自由裁量權(quán)？即在一定范圍內(nèi)，執(zhí)法人員可根據(jù)違章情況，自由裁定處罰數(shù)額。
    如：對(duì)于一塊擅自設(shè)置的大小相同的戶外廣告牌，根據(jù)相關(guān)規(guī)定可以處200元以上2000元以下的罰款，自由裁量的幅度較大。對(duì)于相同的案件，不同的執(zhí)法人員，處罰的結(jié)果可能也會(huì)不一樣。罰多罰少，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員有自由裁量權(quán)。
    一些商販除了對(duì)處罰數(shù)額不滿外，還對(duì)城管罰款的去向一無所知。
    以上原因，就造成有的人以為罰款都進(jìn)了執(zhí)法人員的腰包；有的則認(rèn)為城管處罰因人而異，和城管執(zhí)法人員關(guān)系好的一般就能免罰或少罰。
    為什么會(huì)存在這些誤解，為什么會(huì)對(duì)處罰不服？原因就在于執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)沒有受到限制，當(dāng)事人對(duì)于行政處罰沒有知情權(quán)。
    我國(guó)行政處罰法規(guī)定：行政處罰要遵循公正、公開的原則。處罰公正的原則，要求執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)要受一定的限制，要有理有據(jù)。如果自由裁量權(quán)隨意濫用，不僅會(huì)影響行政執(zhí)法部門的公正形象，而且還會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，有損法律的尊嚴(yán)。處罰公開的原則，要求執(zhí)法人員對(duì)處罰的依據(jù)、罰款的多少、罰款的去向等，都要向當(dāng)事人公布。
    湖南長(zhǎng)沙市城管局從去年開始明文規(guī)定如何裁定違法行為的輕重，哪些情形可以從輕處罰、哪些行為應(yīng)從重處罰等，以規(guī)范執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)。同時(shí)，城管局定期將處罰的依據(jù)、數(shù)額及去向公示在墻，滿足當(dāng)事人對(duì)于行政處罰的知情權(quán)。如果當(dāng)事人還有疑問，可以隨時(shí)到城管執(zhí)法隊(duì)查閱罰款存根。 `
    通過規(guī)范執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)，滿足百姓知情權(quán)，等于把城管執(zhí)法的全過程都置于社會(huì)監(jiān)督之下。它帶來的效果是執(zhí)法規(guī)范了，執(zhí)法人員不敢亂罰款；商販對(duì)罰款額心里有了底，對(duì)處罰心服口服，自然也就會(huì)慢慢從誤解、抵觸城管執(zhí)法到理解、支持城管執(zhí)法。
    規(guī)范自由裁量權(quán)、大膽公示處罰，對(duì)于城管而言，等于給自己上了一道“緊箍咒”，是需要點(diǎn)勇氣的。為了處理城管與商販之間長(zhǎng)期存在的矛盾，為了社會(huì)的和諧，這樣的“緊箍咒”，這樣的勇氣，多一點(diǎn)好。
  相關(guān)稿件
· 罰款去向公示能破解城管與商販的矛盾? 2009-06-11
· 向城管派駐民警治標(biāo)不治本 2009-03-31
· 重慶城管打死人案開庭 2008-10-17
· 廣州：10月起設(shè)城管開放日 2008-09-19
· 浙江城管條例約束城管 2008-09-19