“世界上只有兩件事情是不可避免的：一是死亡，二是稅收。”可不嘛，現(xiàn)代社會(huì)，誰還不曾交過稅？最近有兩件與明星相關(guān)的事，恰好一個(gè)是死亡，一個(gè)是稅收，前一個(gè)也跟稅收有關(guān)。
    有消息說，瑞典稅務(wù)部門懷疑定居在瑞典斯德哥爾摩的韋唯有逃稅嫌疑，并申請凍結(jié)其約合4500萬元人民幣的資產(chǎn)。但當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為，有關(guān)稅務(wù)部門得出的這些估計(jì)數(shù)據(jù)，都是從互聯(lián)網(wǎng)和媒體上獲得的，其中包括韋唯的訪談以及該稅務(wù)機(jī)構(gòu)與在中國居住的工作人員交談中獲得的，所以法院拒絕了瑞典有關(guān)稅務(wù)機(jī)構(gòu)的這一請求。
    我想，法律重視的是證據(jù)，本著疑罪從無的原則，放過咱韋唯啦，但可沒說韋唯不用在瑞典納稅。韋唯持有的到底是中國國籍還是瑞典國籍？據(jù)她自己說一直是中國國籍。但這也并不代表她不用在瑞典納稅，這要視人家的具體法律規(guī)定而定。
    另一個(gè)事就是余音不絕的邁克爾·杰克遜的死亡。7月2日，其遺囑也見光了。興許是咱孤陋寡聞，他這遺囑寫得可真詳盡專業(yè)，主要是關(guān)于遺產(chǎn)處置和子女監(jiān)護(hù)的。讓我為之心動(dòng)的是第四部分，杰克遜說：“我指定所有因我死亡或在我死亡之時(shí)需支付的聯(lián)邦遺產(chǎn)稅和州繼承稅（簡稱“遺產(chǎn)稅”），由邁克爾·杰克遜家庭信托基金財(cái)產(chǎn)支付，包括由我的遺囑檢驗(yàn)財(cái)產(chǎn)歸入以上基金的財(cái)產(chǎn)部分，應(yīng)由上述受托人按照相關(guān)條款進(jìn)行。本遺囑所涉遺產(chǎn)之外的遺產(chǎn)稅，除了構(gòu)成基金財(cái)產(chǎn)的部分，應(yīng)由上述財(cái)產(chǎn)獲得者支付�！�
    看看，連遺產(chǎn)稅從哪里出都寫得一清二楚，除了說明他為后人想得細(xì)不想留給大家麻煩之外，還能說明，他確實(shí)把納稅這事放在心上了。
    問題出現(xiàn)了，那就是納稅意識(shí)問題。類比是媒體人慣用的伎倆。于是乎，就有人要得出美國人納稅意識(shí)強(qiáng)，中國人納稅意識(shí)弱的結(jié)論了。這結(jié)論似乎不錯(cuò)，但我想追問一下造成這結(jié)論的前因。
    在我看來，人性是幾乎差不多的。趨利避害是人的本性，美國人也決不會(huì)無私到有錢就拿出來給別人花的程度。而之所以有納稅意識(shí)的不同，還在于納稅的環(huán)境和納稅后所得到的服務(wù)和回報(bào)，以及逃稅后會(huì)得到的懲罰。瑞典是典型的高福利國家，那里的人也一定比較能夠依法納稅。
    小時(shí)候，集市的墻上常見這樣的標(biāo)語：“依法納稅，利國利民�！蔽揖陀X得這標(biāo)語的宣傳效果不會(huì)太好，誰愿意把錢交出去，還專門有利于集體呢？因?yàn)橄鄬?duì)于國家和民眾，自己畢竟還是個(gè)體啊。后來改成了：“取之于民，用之于民�！边@效果就好多了，暫且不管實(shí)際兌現(xiàn)得怎么樣。
    其實(shí)討論了納稅環(huán)境，也不是為逃稅找借口。我覺得韋唯這次的傳聞和邁克爾·杰克遜的遺囑，給我的教益都非常正面，那就是要依法納稅，既不給稅務(wù)部門盯上你的口實(shí)，也別給后人留什么亂子。