|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-27 作者:葉楚華 來(lái)源:東方早報(bào) |
|
|
奢侈品這種東西，除了滿足富人的虛榮炫耀外，對(duì)于整個(gè)國(guó)家有百害無(wú)一利。奢侈品不會(huì)給國(guó)家民族的進(jìn)步帶來(lái)絲毫的積極意義。奢侈品不是生產(chǎn)性的，也不是技術(shù)性的，而是炫耀性的、揮霍性的。
毫無(wú)選擇、絕對(duì)地抵制外國(guó)貨是愚蠢的憤青思想和行為，但是有一個(gè)層面的外國(guó)貨是有必要進(jìn)行限制的，那就是來(lái)自國(guó)外的虛的東西。這些虛的東西除了卷走中國(guó)勞動(dòng)者的財(cái)富外，對(duì)我國(guó)毫無(wú)益處。
以奢侈品為例，奢侈品其實(shí)是“高雅”國(guó)家對(duì)相對(duì)“低俗”國(guó)家的一種剝奪，因?yàn)檫@種高價(jià)值的東西，可以一夜之間剝奪掉他國(guó)的巨額財(cái)富。拿著百萬(wàn)千萬(wàn)上億資金在法國(guó)購(gòu)買(mǎi)奢侈品的中國(guó)富人，他們的財(cái)富歸根到底是中國(guó)的勞動(dòng)者創(chuàng)造的，這種交易表面上是富人的貨幣與奢侈品的交換，實(shí)質(zhì)上是中國(guó)勞動(dòng)者實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)產(chǎn)品與法國(guó)奢侈品這種虛得不能再虛的東西進(jìn)行交換。法國(guó)人一個(gè)路易威登的小包可以交換一個(gè)中國(guó)珠三角的勞動(dòng)者三年的勞動(dòng)成果。這種剝奪，是相當(dāng)可怕的。
奢侈品這種東西，除了滿足富人的虛榮炫耀外，對(duì)于整個(gè)國(guó)家有百害無(wú)一利。奢侈品不會(huì)給國(guó)家民族的進(jìn)步帶來(lái)絲毫的積極意義。奢侈品不是生產(chǎn)性的，也不是技術(shù)性的，而是炫耀性的、揮霍性的。國(guó)人對(duì)奢侈品的大量消費(fèi)，不但絲毫不會(huì)帶來(lái)我國(guó)技術(shù)水平的提高，也絲毫不會(huì)帶來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升。但市場(chǎng)機(jī)制又是無(wú)法阻止中國(guó)富人去接受法國(guó)“剝削”的，所以需要中國(guó)政府在這方面有所作為，征收重稅是沒(méi)用的，在奢侈消費(fèi)上富人不在乎價(jià)格，越貴越買(mǎi)，這方面要靠強(qiáng)制性措施。
限制奢侈品并非是限制炫耀性消費(fèi)，筆者從不認(rèn)同對(duì)炫耀性消費(fèi)進(jìn)行道德批判。相反，我一直認(rèn)為炫耀性消費(fèi)只涉及本國(guó)產(chǎn)品，則利處甚大。富人手中的財(cái)富，必須花出去或者送給窮人（捐贈(zèng)）才會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，造福社會(huì)。而中國(guó)的國(guó)情是，富人對(duì)慈善事業(yè)的熱情不夠，那么除了投資，富人的錢(qián)想要以更快的速度花出去，無(wú)疑購(gòu)買(mǎi)昂貴商品是一種最好的方式。所謂炫耀性消費(fèi)，就是同樣功能的物品，富人要購(gòu)買(mǎi)價(jià)格十倍百倍乃至千倍萬(wàn)倍于窮人，這叫做與窮人形成歧視性對(duì)比，富人從中獲得快感。盡管這樣的炫耀性消費(fèi)一定程度上是建立在窮人的精神損傷之上（窮人由于妒忌可能產(chǎn)生精神痛苦），但是這種損傷是無(wú)足輕重的。同時(shí)，只有這樣的對(duì)比，才能讓人形成激勵(lì)，形成對(duì)擁有財(cái)富的憧憬，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展才有活力動(dòng)力。
只有炫耀性消費(fèi)能讓富人更快地花錢(qián)，倘若富人也和平頭百姓一樣，一頓飯只花費(fèi)幾元錢(qián)，那么他們這一部分的內(nèi)需潛力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有開(kāi)拓。好在現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)富人恰恰不是這樣，胡潤(rùn)說(shuō)，在中國(guó)年消費(fèi)8000萬(wàn)人民幣才算新貴。這是多大的一個(gè)內(nèi)需動(dòng)力？如果愚蠢到讓富人節(jié)約，何年何月能花掉八千萬(wàn)元。
我們要反對(duì)的是那種跨越國(guó)門(mén)的炫耀性消費(fèi)，也就是購(gòu)買(mǎi)國(guó)外奢侈品的行為。由于奢侈品特有的信仰邏輯，所有奢侈品都只能誕生于西方世界（主要是西歐，美國(guó)有少量）。這些奢侈品產(chǎn)地國(guó)可以十拿九穩(wěn)地盤(pán)剝?nèi)澜绲呢?cái)富，而不用擔(dān)心有其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)者出現(xiàn)。在全球范圍看，奢侈品是他們高度壟斷的產(chǎn)品。經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，壟斷性產(chǎn)品可以任意定價(jià)，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。所以一個(gè)奢侈品的小皮包售價(jià)十幾萬(wàn)元人民幣不足為奇，如果他們?cè)敢�，完全可以定價(jià)一億元，也一定會(huì)有人買(mǎi)。奢侈品本質(zhì)上是一種商品信仰，它體現(xiàn)的是人對(duì)于完美、卓越的無(wú)止境、也可以說(shuō)變態(tài)的追求。
前商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)曾經(jīng)痛心疾首地指出這樣一個(gè)事實(shí)：我國(guó)得用8億件襯衫才能進(jìn)口一架空客飛機(jī)，盡管這個(gè)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)夠讓人難過(guò)，但畢竟購(gòu)買(mǎi)外國(guó)大飛機(jī)是不得已而為之的事情，而且是造福全體國(guó)人的事情。然而，我們用一萬(wàn)件襯衫（每件十元人民幣）去換一個(gè)奢侈品小皮包（價(jià)值十萬(wàn)元人民幣），則完全是不同性質(zhì)的事情了。后者僅僅是為了滿足一小撮富人的短暫而變態(tài)的快感，于國(guó)于民無(wú)任何益處。這種交換，本質(zhì)上是奢侈品產(chǎn)國(guó)利用一些虛無(wú)縹緲商業(yè)概念（或曰商業(yè)意識(shí)形態(tài)）空手套白狼。這種交換是我國(guó)財(cái)富對(duì)外的高速流失。而只涉及本國(guó)產(chǎn)品的炫耀性消費(fèi)無(wú)論怎么折騰，財(cái)富仍在國(guó)內(nèi)間流轉(zhuǎn)，其擴(kuò)大的是內(nèi)需。
所以，奢侈品遠(yuǎn)非善物，金融危機(jī)下中國(guó)超越美國(guó)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，則是一個(gè)大大的壞消息。
|
|
|
|
|