“累人”的職稱評(píng)定該不該取消?
    2009-10-21    作者:羅瑞明    來源:人民網(wǎng)
    一年一度的職稱評(píng)審開始了。為了評(píng)職稱,有人疲于奔命,有人拉關(guān)系找人情,有人憋著不評(píng)職稱,卻無法得到公平待遇。上周,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國(guó)網(wǎng)和互動(dòng)百科,進(jìn)行的一項(xiàng)千人調(diào)查顯示,54.6%的人贊成取消職稱評(píng)審。(10月20日《中國(guó)青年報(bào)》)

    職稱是個(gè)寶,可以分房,可以提高待遇,可以受人推崇,時(shí)時(shí)吃得開,處處得實(shí)惠。反之,沒有職稱的人或者說職稱低的人,相對(duì)就要矮人半截,因而,一旦評(píng)定職稱的時(shí)候到臨,相關(guān)人士忙成一片,使出渾身解數(shù)來獲取。
    職稱本應(yīng)是反映學(xué)識(shí)水平和實(shí)力的稱呼,可是現(xiàn)實(shí)中不少冠上高級(jí)職稱人士并非與其職稱相配稱,有的在實(shí)際工作表現(xiàn)平平,有的學(xué)研成果幾年毫無建樹,但是每次都能摘取榮耀的掛冠;而一些踏踏實(shí)實(shí),成績(jī)顯著的人士卻不一定能評(píng)得上,評(píng)職稱難就難在論文,易也易在論文,只要論文能通得過,職稱十有八九也有望。
    按照規(guī)定評(píng)定“師”以上的職稱就得上交論文,不管你工作再忙,任務(wù)再緊,不管你工作中有沒有必要論,這論文是少不了的。寫論文是個(gè)苦差事,不比一般的文章,更不比寫時(shí)評(píng),其一寫起來起碼得萬字以上,寫少了就不能稱其為論文,要寫多,又不知怎么湊到這些文字,一些人縱然就是絞盡腦汁也難以寫出讓評(píng)審方滿意的論文。而一些腦子“靈活”的人,不惜上網(wǎng)抄,左摘右抄也難湊數(shù),因而出現(xiàn)一些人大段大段的抄襲,甚至名人也加入其中。而一些人更為省事,自己不要寫一字,不要看一篇資料,花些錢委托槍手寫就是了,因而幫人寫論文成為了一種新興的熱門職業(yè)。論文寫好后還不夠,一些部門評(píng)審機(jī)關(guān)還專門要求論文要在有影響的刊物上發(fā)表,由此又帶來刊物的繁榮,有的刊物名碼標(biāo)價(jià),發(fā)一篇論文的近千元,如果要急用,還得交上不凡的加急費(fèi)。
    抄襲論文,請(qǐng)槍手代寫論文,花上錢刊物輕意就能出論文,在此論文成了商品,有多少價(jià)值可言,而苦了得是那些兢兢業(yè)業(yè)不走歪門,擠時(shí)間,加夜班的人,他們也許再寫也寫不出“專業(yè)人士”那種論文,再絞盡腦汁也難競(jìng)爭(zhēng)。再說即使論文寫好了,如果不為五斗米折腰,也休想到期刊上發(fā)表。
    人為職稱所“累”,關(guān)鍵在于職稱有很大的誘惑力,如果把其中的利去掉,職稱只是作為一種名義,也許唯職稱是圖的人就會(huì)少;如果讓那些多年不出實(shí)際成果的人職稱自然消失,就沒有多少人會(huì)去看重那些與實(shí)無用的論文。看來衡量人才標(biāo)準(zhǔn)還得有新的招式,還得從體制機(jī)制上加大改革。
  相關(guān)稿件
· 用錢給白領(lǐng)“評(píng)職稱”? 2007-11-05
· 銀川城里醫(yī)生評(píng)中高職稱須下鄉(xiāng)半年 2007-03-26
· 九成網(wǎng)民建議調(diào)整職稱外語考試政策 2007-03-22
· 王建民:職稱外語考試改革刻不容緩 2006-11-06
· 網(wǎng)友熱議:職稱外語考試取消還是改革 2006-11-06