|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-26 關(guān)鍵 來源:華夏時(shí)報(bào) |
|
|
最近，住建部發(fā)文《關(guān)于利用住房公積金貸款支持保障性住房建設(shè)試點(diǎn)工作的實(shí)施意見》，首批試點(diǎn)城市將超過30個(gè)。雖然說的是意見，但輿論普遍認(rèn)為公積金閑置資金支持保障性住房建設(shè)的試點(diǎn)工作實(shí)際上已拉開序幕。
意見說起來還冠冕堂皇，是為了盤活閑置公積金資金，仔細(xì)一想?yún)s不是那么回事。這公積金誰交的，是我們個(gè)人和單位一家一半，住建部、住房公積金中心，你們只是管理機(jī)構(gòu)，你怎么不問一下錢的所有者就下文了？雖然意見中說，試點(diǎn)城市在制定試點(diǎn)實(shí)施方案時(shí)，必須征求繳存職工意見；并及時(shí)公布試點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)模、開發(fā)單位、建設(shè)成本、供應(yīng)對象等內(nèi)容，接受社會和群眾監(jiān)督。但是在筆者看來，這完全是空話套話，怎么征求、怎么監(jiān)督全是模糊語言。
筆者以為，住建部和公積金管理中心從一開始就沒有擺正自己的位置，是我們和我們的單位各出一半把公積金放到了你那里，即使你是履行國家賦予的管理職能，那最多也是管理權(quán)，沒有所有權(quán)。打個(gè)比方，你是總經(jīng)理，我們是董事長啊，你要把我們一半的錢拿去花了，怎么也應(yīng)該先和我們以及我們的單位溝通商量一下再制定意見吧？如果說全國人民太多了，那全國人大總該通過一下吧？調(diào)個(gè)水價(jià)電價(jià)還要開聽證會呢，怎么拿我們一半的錢去做事連知會一聲都沒有就出意見呢？說得好聽一點(diǎn)這是涉嫌侵權(quán)！
再想想，打著建保障性住房的幌子，你們建的那些個(gè)保障性住房，不是6連號就是9連號，最近還弄出個(gè)14連號，是不是先把這些管理制度弄好把已建的保障房管理好了再修建房子？那些保障性住房大量的被出租，哪個(gè)部門真正管過？這里面的貓膩到底有多少？再者建保障性住房可是不掙錢的買賣，這怎么叫盤活閑置資金，分明是沉淀這些資金，這些資金何時(shí)能回到中心的賬戶上？以后我們要買房子了，公積金少了，是不是就賴著不給？
現(xiàn)在還真有賴著不給的情形和制度！我不知道為什么要立下這樣的規(guī)矩，買房子提取公積金，一定要先買房至少是付首付以后才能經(jīng)過煩瑣的手續(xù)提取。我和我單位交的錢，我要買房子就應(yīng)該先提，我有錢還提公積金干嗎？別小看幾萬十幾萬的公積金，對于我們多數(shù)拿低工資生活的人，這可是大數(shù)目；有的地方提取公積金還要地方房地產(chǎn)管理局的備案證明，這奇了怪了，這證明應(yīng)該公積金中心管房管局要呀，你們不是我們的總經(jīng)理嗎，憑什么支配董事長干這干那的？
這公積金存在你們那里不是閑置嗎，既然公積金這么充裕，為什么不對我們購買住房大開方便之門，制定更能鼓勵(lì)和支持繳存者購房的制度呢？現(xiàn)在的情形是反其道而行之，用各種所謂的制度擋住繳存者提取，這是不是把事情做反了？再說因?yàn)楣e金閑置太多，就拿去修建保障性住房，這是拿東家的錢去修西家的屋，資金被占用，還看不到多少利潤，要是我們這些公積金的所有者要集中買房，你們那中心豈不要發(fā)生擠兌？
說到底，這修建保障性住房是國家的福利事業(yè)，理應(yīng)由國家來統(tǒng)籌解決，地方政府賣地掙了那么多錢、收各種交易稅收了那么多錢，這么多的錢理應(yīng)取之于民、用之于民，怎么臨了要修建保障性住房，卻要從公積金繳存者這里支錢用，這是什么邏輯？公積金管理中心掌管了這么一大筆錢，理應(yīng)請投資專家打理，為繳存者贏得更多的收益，不要讓繳存者的錢長期“享受”活期利息的待遇，最笨的辦法也可以拿30%存一年期定期吧。如果你們長期不作為，也就算了，千萬不要拿我們的錢四處挪用，最后還搞出個(gè)修建保障性住房的意見，你們這是涉嫌濫用，搞不好會形成呆壞賬的，這個(gè)責(zé)任誰來背負(fù)？
我自認(rèn)為自己還是一個(gè)理性的人，從來沒有像今天這樣，使用這么多的反問，實(shí)在是不吐不快，希望有關(guān)部門盡快停止這種侵犯全國公積金繳存者利益的事情，收回你們的文件。如果你們覺得自己在做一件善事，那請報(bào)請全國人大審議，在如此巨大的決策前，也提請召開聽證會，聽聽所有者們的意見吧！
|
|
|
|
|